?歐債危機(jī)表征是經(jīng)濟(jì)，實(shí)質(zhì)是政治問題

　　石田護(hù)（日本伊藤忠商事理事）：理解歐債危機(jī)，也要從全球來看。勞動(dòng)力成本較低的新興工業(yè)化國家（又稱半發(fā)達(dá)國家）超越勞動(dòng)力成本較高的發(fā)達(dá)國家，這一歷史不斷重復(fù)。發(fā)達(dá)國家不僅受到來自新興工業(yè)化國家的威脅，其自身還存在內(nèi)需不足及因出口競爭力下降造成的外需疲軟等問題。在歐元區(qū)內(nèi)，財(cái)政健全的德國與陷入債務(wù)危機(jī)的希臘及西班牙等國唇齒相依。一旦希臘國債違約，不僅西班牙及意大利等國的國債信用可能被調(diào)為垃圾級，持有希臘國債的其他歐洲銀行信用也將受到牽連。最嚴(yán)重的后果可能導(dǎo)致目前第二大國際通用貨幣——?dú)W元的信用度遭到質(zhì)疑。

　　馬凱碩（新加坡國立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院院長）：所有歐元區(qū)國家共同使用一種貨幣，但又有著各自不同的國家財(cái)政預(yù)算。一個(gè)國家的貨幣政策和財(cái)政政策必須并行不悖，而歐元區(qū)國家不允許有很大的預(yù)算赤字。遺憾的是，法國和德國首先破壞了這個(gè)規(guī)定，他們的預(yù)算赤字超過了3%，這對其他歐元區(qū)國家造成了不好的示范效應(yīng)，這也是歐元區(qū)國家的預(yù)算赤字越來越大的原因。

　　劉迪（日本早稻田大學(xué)學(xué)者）：這次歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，反映出歐元金融貨幣功能統(tǒng)合與財(cái)政政策分權(quán)之間的矛盾。本來，歐元區(qū)內(nèi)希臘等國債務(wù)規(guī)模并非巨大，如與歐元區(qū)GDP相比，其數(shù)額微不足道，因此有人說，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，是一場“杯中風(fēng)暴”。但是，為何這“杯中風(fēng)暴”持續(xù)發(fā)展并釀成軒然大波？這其中主要還在于其歐元圈內(nèi)政治主導(dǎo)力量缺失。

　　鄭永年（新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長）：歐盟的層級高于主權(quán)體，卻不是一個(gè)主權(quán)政府，在涉及各成員國利益的問題上，很難達(dá)成一致。一旦歐盟做出一個(gè)決定，歐元區(qū)的單個(gè)國家，無論是大國還是小國，又都不能改變，這事實(shí)上就削弱了德國、法國等國的領(lǐng)導(dǎo)能力，阻礙了歐洲主要國家扮演領(lǐng)導(dǎo)角色。

　　劉迪：危機(jī)的表征雖是經(jīng)濟(jì)問題，實(shí)際卻反映出歐洲一體化進(jìn)程中政治與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的失衡。其實(shí)歐洲人很早就懂得，“沒有政治統(tǒng)一，就沒有貨幣統(tǒng)一”，但現(xiàn)實(shí)是，歐盟貨幣統(tǒng)合走在政治統(tǒng)合之前，歐洲政治依然停留在民族國家框架內(nèi)踏步不前。面對這次危機(jī)，盡管德國經(jīng)濟(jì)界認(rèn)為應(yīng)該對希臘等國家施援，但德國民意拒絕。這讓人們懷疑歐元區(qū)是否已經(jīng)失去歐盟創(chuàng)建之初的那種緊迫感。歐盟建設(shè)來自歐洲久遠(yuǎn)的理想，同時(shí)也來自兩次世界大戰(zhàn)的慘烈教訓(xùn)，因此，創(chuàng)立者均有推進(jìn)歐洲聯(lián)邦的使命感、緊迫感。冷戰(zhàn)之后尤其是2008年金融危機(jī)之后，歐盟內(nèi)部各國民族主義情緒高漲，這種力量嚴(yán)重消磨歐盟建設(shè)動(dòng)力。在這種內(nèi)部環(huán)境下，德、法兩國政治家是不愿為解救這次危機(jī)犧牲個(gè)人政治生命的。（《環(huán)球時(shí)報(bào)》）

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 下一頁
• 全文閱讀