您當(dāng)前的位置：聚焦?？?/a>>都市>

起底?？诼殬I(yè)打假人：為打假自學(xué)法律月入三至四萬(wàn)元

?？诰W(wǎng)　http://30235a.com　時(shí)間：2015-04-03 16:57

　　原標(biāo)題：職業(yè)打假人是社會(huì)的啄木鳥(niǎo)還是寄生蟲(chóng)?

　　近年來(lái)，通過(guò)“打假”年收入三四十萬(wàn)元甚至更多的消息，不斷被披露。隨著國(guó)家對(duì)食品安全問(wèn)題越來(lái)越重視，相繼出臺(tái)的《食品安全法》等法律法規(guī)，對(duì)經(jīng)營(yíng)者違法行為的懲罰性賠償，越來(lái)越嚴(yán)。這也讓職業(yè)打假人看到了其中的“商機(jī)”，法院受理的職業(yè)打假訴訟不斷增多。

　　對(duì)于職業(yè)打假人這個(gè)群體，有人說(shuō)，他們是在運(yùn)用法律手段，維護(hù)社會(huì)正義;也有一些人表示，職業(yè)打假人往往在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題產(chǎn)品后，大批量購(gòu)買(mǎi)一類(lèi)商品，以便主張更多賠償，是在鉆法律的空子為自己牟利。職業(yè)打假人到底?一直存在爭(zhēng)議。記者針對(duì)這個(gè)話(huà)題，采訪(fǎng)了多位市民、商家及律師。

　　市民：職業(yè)打假應(yīng)提倡，但存在的問(wèn)題不少

　　 “食品安全問(wèn)題大家都很關(guān)注，職業(yè)打假人找出問(wèn)題食品，也是監(jiān)督商家誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的一股力量?！笔忻駝⑴空J(rèn)為，職業(yè)打假人雖然來(lái)自民間，但客觀上起到了凈化市場(chǎng)環(huán)境的積極作用，讓問(wèn)題商品無(wú)處藏身，應(yīng)該提倡。只要職業(yè)打假人是通過(guò)正當(dāng)渠道，依法維權(quán)獲得的利益，就是光明正大的收入。商家只要事實(shí)上存在銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品的情況，理應(yīng)付出違法成本。

　　市民陳先生則認(rèn)為，靠職業(yè)打假人打假不是長(zhǎng)久之計(jì)。陳先生表示，他支持打假，但并不贊成更多人從事職業(yè)打假。因?yàn)槁殬I(yè)打假人來(lái)自民間自發(fā)形成，打假人自身素質(zhì)參差不齊，難免產(chǎn)生一些維權(quán)不當(dāng)、過(guò)度維權(quán)，甚至敲詐勒索的行為。職業(yè)打假存在的問(wèn)題也不少。職業(yè)打假人游走在法律界限的邊緣，反過(guò)來(lái)也可能干擾市場(chǎng)秩序。

　　商家：職業(yè)打假人抓住小事不放，干擾經(jīng)營(yíng)

　　?？谝贿B鎖超市的負(fù)責(zé)人熊先生認(rèn)為，不應(yīng)支持職業(yè)打假人的行為?！拔覀兂欣镉袔兹f(wàn)件商品，哪里能保證每一件商品從產(chǎn)品信息到規(guī)格含量到價(jià)格標(biāo)識(shí)一點(diǎn)小問(wèn)題都沒(méi)有?”熊先生說(shuō)，如果是商品有質(zhì)量問(wèn)題，誰(shuí)來(lái)打假都?xì)g迎，但職業(yè)打假人往往都是找到一些小問(wèn)題、小瑕疵，然后抓住不放，以此為依據(jù)，來(lái)跟超市協(xié)商索賠。而且一般“退一賠一”也不肯罷休，反復(fù)糾纏甚至投訴到工商、起訴到法院，干擾了商家的正常經(jīng)營(yíng)。

　　律師：職業(yè)打假人獲利，并不違反法律規(guī)定

　　張忠和律師認(rèn)為，職業(yè)打假人的打假行為固然放了某些企業(yè)的“血”，但他們的行為對(duì)幫助規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序的確起到了一定的作用。制假、售假者逃避法律責(zé)任的行為，需要職業(yè)追責(zé)者來(lái)追責(zé)。一個(gè)普通消費(fèi)者沒(méi)有時(shí)間、路徑和知識(shí)來(lái)有效地實(shí)施自己的追責(zé)愿望。專(zhuān)業(yè)打假人或打假人團(tuán)體，可以有效遏制制假、售假并讓其付出違法代價(jià)。不可否認(rèn)，盡管職業(yè)打假人“知假買(mǎi)假”有所獲利，但這種利益的獲得并不違反法律有關(guān)規(guī)定，是一種合法利益。職業(yè)打假人客觀上起到了幫助規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，這與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的立法初衷相符。2014年3月15日實(shí)施的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》提高了懲罰性賠償?shù)慕痤~，從“退一賠一”到“退一賠三”，并且設(shè)定了最低500元的賠償額度。最高法發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，無(wú)疑從司法層面認(rèn)可了職業(yè)打假人的行為。新消法及相關(guān)司法解釋出臺(tái)或許使得職業(yè)打假人的獲利空間增大。