在杭州史上最嚴“禁補令”發(fā)布之后，補課現(xiàn)象好像有點戛然而止了。

　　在“禁補令”出臺進入第三周的時候，記者從杭州市教育局公布的監(jiān)督舉報熱線了解到，停止補課的第一周，仍然有少數(shù)投訴電話打進來，市教育局立刻在第一周周末前往舉報的學校調(diào)查，發(fā)現(xiàn)并沒有補課的情況，而是有的學校停止補課的禁令尚未傳達給家長。從第二周開始，市教育局沒有再接到投訴電話。

　　為何“禁補令”之前，補課現(xiàn)象一直屢禁不止？為何一定要等到“學校違規(guī)補課，校長下課”之后，大家才有點真的感到害怕？“史上最嚴禁補令”背后，其實是“史上最強補課風”，這背后，究竟有多強，先來算一筆賬。

　　算筆賬：

　　補課20天費用36萬

　　樣本：

　　我們從投訴中了解到，初三補課比較嚴重，初一初二有個別學校補課。我們以一個普通初中的初三年級為樣本，設定一共6個班，其中每個班取平均40人。

　　一個暑假補課20天。

　　1、第一種補課形式：

　　往年補課多是學校“自發(fā)行為”，20天平均價在500元左右。

　　每班40人，40×500=20000元，一個班的費用為2萬。

　　初三年級6個班級，20000×6=12萬元。

　　但是，因為以前這種補課并不強制，班上不會每個學生都參加，我們假設每班一半學生參加來計算：120000÷2=60000元。

　　最終得出：初三年級在暑假補課20天，補課費用為6萬元。

　　2、第二種補課形式：

　　據(jù)了解，從今年開始，培訓機構補課20天，收取的費用達1500元（為記者了解到的平均價格）。這樣：

　　每班40人，40×1500=60000元，一個班的費用為6萬。

　　初三年級6個班級，60000×6=36萬元。

　　據(jù)了解，這種培訓機構介入的補課，往往有“強制要求”，比如講新課等，每個學生無奈都必須參加。這樣一來，36萬的費用一分都不打折扣。

　　結論：

　　36萬。我們算的這筆賬，僅僅是初三一個年級暑假20天的補課費用，還不包括平時周末的補課，如果把一年的補課費用全部加起來，這筆賬怎么算，相信大家都心中有數(shù)了。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀