記 者：蔣老師，動(dòng)物保護(hù)就是要保護(hù)一切動(dòng)物、一切生命嗎？那么我們對(duì)蒼蠅、蚊子、蟑螂等害蟲怎么辦呢？

　　蔣子丹：印度的佛教徒被蚊子叮咬的時(shí)候就不打，所以印度的蚊子特別多，我去的時(shí)候領(lǐng)教過(guò)。

　　記者：我覺(jué)得《一只螞蟻領(lǐng)著我走》這本書，里面的內(nèi)容很豐富，包含許多方面的思考，并不是動(dòng)物題材所能局限的。所以您才采取了"交叉文體"這種寫法？

　　蔣子丹：從這兩本書的部分章節(jié)在報(bào)刊上發(fā)表開始，我就常常被問(wèn)及它們到底是小說(shuō)，還是散文、隨筆這個(gè)問(wèn)題。我的回答多半是請(qǐng)編輯定奪，放在哪個(gè)欄目下邊我都能夠接受。談到這兩部新長(zhǎng)篇，我一般只說(shuō)是長(zhǎng)篇而不說(shuō)是長(zhǎng)篇小說(shuō)，因?yàn)榫驼w而言它的文體比較復(fù)雜，有的章節(jié)是小說(shuō)，有的章節(jié)是散文、隨筆或者接近報(bào)告文學(xué)的紀(jì)實(shí)，有的部分以論說(shuō)為主，甚至還有一章詩(shī)歌。其中以小說(shuō)元素為主的單元，里邊的主要人物純屬虛構(gòu)，所有行為都在想象的范疇，同時(shí)也有事件過(guò)程的敘述和推進(jìn)，跟小說(shuō)的寫法沒(méi)有什么不同，不過(guò)在結(jié)構(gòu)上不如有頭有尾的小說(shuō)圓整。而散文、隨筆部分方便直接表達(dá)我的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，論說(shuō)部分方便直接討論一些問(wèn)題，報(bào)告文學(xué)及訪談紀(jì)錄部分才是真實(shí)的人和事，沒(méi)有任何虛構(gòu)，能真實(shí)地反映人類行為與動(dòng)物的處境。

　　我的初衷并不是要做一次文體游戲，刻意追求某種效果，只是為了表達(dá)的便利。我想當(dāng)年司馬遷寫《項(xiàng)羽本紀(jì)》，柳宗元寫《捕蛇者說(shuō)》，歸有光寫《寒花葬志》，也不會(huì)考慮是小說(shuō)還是散文吧？古人可以這樣自由寫作，為什么我們一定要畫地為牢？這兩部書因?yàn)樯婕皠?dòng)物與人類關(guān)系的主題，方方面面格外復(fù)雜，并且難有定論，在寫作的過(guò)程中篇幅一再增加，好像有說(shuō)不完道不盡的故事、感受、現(xiàn)象和思考，需要我動(dòng)用各種文學(xué)手段來(lái)表現(xiàn)。

　　記 者：聽(tīng)說(shuō)狗除了導(dǎo)盲之外，還可以治療一些年老人的疾病。有沒(méi)有這方面的圖書、電影資料，推薦給我這位朋友?。?/p>

　　蔣子丹：亞洲動(dòng)物基金會(huì)正在中國(guó)推廣一個(gè)狗醫(yī)生計(jì)劃，專門針對(duì)老年人和病人，有空你可以上他們的網(wǎng)站去查查。

　　記者：有時(shí)會(huì)看到這樣的新聞，政府官員、武警及軍隊(duì)官員去打獵，去盜獵保護(hù)動(dòng)物，還有從學(xué)生教育體制上動(dòng)物關(guān)懷與保護(hù)的缺失。請(qǐng)問(wèn)您對(duì)此是怎樣的想法？是否也曾有過(guò)同樣的矛盾和彷徨？謝謝！

　　蔣子丹：情況當(dāng)然不妙，當(dāng)然叫人悲觀，但我很欣慰有一種人生態(tài)度叫做"悲觀進(jìn)取"。失望不是我們停止作為的理由。

　　記者：中國(guó)內(nèi)地?cái)?shù)十家民間小動(dòng)物救助組織步履維艱，除了缺少法規(guī)支持，很大原因是對(duì)動(dòng)物保護(hù)的理念不正確，"不管是殘酷虐待動(dòng)物還是病態(tài)寵愛(ài)動(dòng)物，都是人出了問(wèn)題"，這句話我認(rèn)為非常有道理！

　　蔣子丹：我認(rèn)為書中所記錄的一些動(dòng)物保護(hù)人士，是一些超級(jí)勇敢的人，是當(dāng)下中國(guó)動(dòng)物保護(hù)實(shí)踐中最有獻(xiàn)身精神的行動(dòng)者，對(duì)于她們?cè)诶Ь持械膱?jiān)守，我一直抱有崇高的敬意，也懷有深切的同情，因?yàn)樗齻儙缀鯙楸Ｗo(hù)動(dòng)物放棄了一切正常的生活，甚至奉獻(xiàn)了自己的一生。而在有些人看來(lái)，她們的救助不光勢(shì)單力薄、于事無(wú)補(bǔ)，甚至全無(wú)意義；另一些人更會(huì)常常對(duì)她們提出各種各樣的責(zé)難。人的目力不可能窮盡所有的動(dòng)物，人的救助永遠(yuǎn)只能掛一漏萬(wàn)，這在酷評(píng)者眼中，就成了嘲笑她們的理由?？墒菤v史上，無(wú)論奴隸解放、婦女解放，或是其他意義重大的改良和革命，都只能相對(duì)解決一部分或者一個(gè)階段的問(wèn)題，不可能一勞永逸，而一切最終的了結(jié)，都是相對(duì)解決的累積，不可能一蹴而就。放棄所有不體察、不憐憫的理由，肯定有限救助的意義，也許正是她們最值得贊許的地方。基于這一點(diǎn)，我愿意用自己的筆為她們鼓與歌，盡管她們會(huì)有各種各樣不盡如人意的地方。

　　記者：《一只螞蟻領(lǐng)著我走》和《動(dòng)物檔案》看上去是一種綜合交叉的文體，但有人看了，覺(jué)得有虛構(gòu)與非虛構(gòu)的區(qū)別，您能否談?wù)勥@個(gè)問(wèn)題？

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀