按照辛某海的說法，這一次逮住騙子劉某躍，是得到了范某紅的配合的。劉某躍、范某紅向警方供述了詐騙辛某海的事實。

　　2016年1月13日，劉某躍、范某紅均因涉嫌詐騙罪被?？谑泄簿汁偵椒志中淌戮辛簦?月4日被海口市公安局瓊山分局取保候?qū)彙?016年4月15日，兩人被?？谑协偵絽^(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

　　2016年6月12日，?？谑协偵絽^(qū)人民檢察院向?？谑协偵絽^(qū)人民法院提起公訴，指控被告人劉某躍、范某紅無視國家法律虛構(gòu)事實騙取他人財物，其中劉某躍騙取他人財物2萬元，范某紅騙取他人財物5000元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人范某紅在共同犯罪中起次要作用，是從犯，根據(jù)《刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當從輕處罰。

　　海口市瓊山區(qū)人民法院于2016年6月20日判決劉某躍犯詐騙罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年并處罰金2000元；范某紅犯詐騙罪，免予刑事處罰。

　　記者余加亮 周琪 通訊員王月月 劉瓅

　　(?？诰W(wǎng)11月3日訊)

?

　　檢察官說法

　　網(wǎng)絡(luò)交友要謹慎小心

　　詐騙罪是以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大公私財物的行為。根據(jù)《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。相關(guān)司法解釋進一步明確了，詐騙公私財物價值3000元至1萬元以上認定為刑法第二百六十六條的“數(shù)額較大”。因此，本案劉某躍、范某紅構(gòu)成詐騙罪，被依法提起公訴。

?

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀