關(guān)于給予葛宇路記過(guò)處分的決定。中央美術(shù)學(xué)院網(wǎng)站截圖

　　原標(biāo)題：葛宇路被處分 與路牌無(wú)關(guān)

　　昨日，網(wǎng)傳的一份《關(guān)于給予葛宇路記過(guò)處分的決定》（簡(jiǎn)稱《決定》），引發(fā)熱議。

　　此前因“葛宇路”路牌受到關(guān)注的葛宇路回應(yīng)稱，處分并非針對(duì)其私設(shè)路牌一事。中央美術(shù)學(xué)院學(xué)生工作部就該處分進(jìn)行說(shuō)明，稱處分是基于葛宇路發(fā)布不雅物圖片和視頻的行為作出。

　　葛宇路：學(xué)校不會(huì)因路牌處分我

　　這份落款時(shí)間7月5日的《決定》稱，葛宇路嚴(yán)重影響學(xué)校教育教學(xué)秩序、生活秩序及公共場(chǎng)所管理秩序，根據(jù)《中央美術(shù)學(xué)院學(xué)生違紀(jì)處分條例》第十六條，經(jīng)學(xué)校研究，決定給予葛宇路記過(guò)處分。

　　就這份《決定》有不少網(wǎng)友認(rèn)為，葛宇路被處分是因?yàn)槠渌皆O(shè)路牌一事。

　　“路牌是畢業(yè)展的東西，屬于藝術(shù)討論范疇，學(xué)校不會(huì)為這個(gè)（路牌）處分我”，昨日上午，葛宇路本人對(duì)新京報(bào)記者表示，該處分決定并非因?yàn)樗皆O(shè)路牌，而是之前犯下的其他錯(cuò)誤。

　　新京報(bào)記者注意到，葛宇路事件最早報(bào)道是在2017年7月12日，當(dāng)時(shí)多家媒體報(bào)道稱，中央美術(shù)學(xué)院研究生葛宇路以其名字設(shè)置路牌，鋪設(shè)在北京多個(gè)沒有名字的路段，之后多個(gè)地圖軟件可搜索到“葛宇路”。而這份處分決定的時(shí)間為2017年7月5日。

　　中央美院：葛宇路承認(rèn)所犯錯(cuò)誤

　　昨日，中央美術(shù)學(xué)院相關(guān)工作人員就《決定》回應(yīng)稱，處分葛宇路是因其違反校規(guī)校紀(jì)，與私設(shè)路牌一事無(wú)關(guān)。此前葛宇路也回應(yīng)新京報(bào)記者稱，學(xué)校不會(huì)因?yàn)樗皆O(shè)路牌處分自己。

　　這名工作人員告訴新京報(bào)記者，處分葛宇路與私設(shè)路牌一事并無(wú)關(guān)系，他同時(shí)表示，《決定》是7月12日發(fā)布在學(xué)校的數(shù)字化校園平臺(tái)上，只有師生可以看到。

　　昨日晚間，中央美術(shù)學(xué)院學(xué)生工作部就處分葛宇路發(fā)布說(shuō)明，稱處分是基于葛宇路通過(guò)微信公眾平臺(tái)，發(fā)布在教學(xué)樓旗桿上放置不雅物圖片和視頻的行為作出的。學(xué)校依據(jù)《中央美術(shù)學(xué)院學(xué)生違紀(jì)處分條例》的相關(guān)規(guī)定給予處分，既體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)教育學(xué)生，又表明學(xué)校不允許發(fā)生這種事情的態(tài)度。此決定與為道路命名事件無(wú)關(guān)。

　　說(shuō)明稱，葛宇路本人進(jìn)行了檢討，承認(rèn)所犯的錯(cuò)誤，接受處分。葛宇路已畢業(yè)離校。（記者曾金秋沙璐 王俊 實(shí)習(xí)生鄭苗趙今朝）

?

?

相關(guān)鏈接：

?