供給側改革無疑是去年的熱詞，明確傳遞出了中國經濟決策層的思路已從“強刺激”向供給側改革傾斜的信號。

　　中國政府和學術界均強調，供給側改革并不簡單等同于西方的供給學派。與之相比，中國的供給側改革有何不同？

　　3月26日，在博鰲亞洲論壇2017年年會《換個角度看經濟：供給側的風景》分論壇上，與會嘉賓就供給側改革問題展開討論，暢所欲言。

　　特派記者?許林

　　供給側改革非改不可

　　“供給側矛盾已變得非常突出?！闭搲_始，中國原外經貿部副部長龍永圖就表示，過去很長一段時間，中國“勒緊褲腰帶”增加出口，但目前，國內中高收入人群快速增長，出現(xiàn)了大規(guī)模高水平、高質量的消費需求，而國內供給卻無法滿足這些新興中產階級的消費升級需要。

　　在龍永圖看來，中國正處在經濟轉型時期，從過去單純追求數(shù)量的增長，轉變?yōu)橹饕非筚|量的提高。供給側改革主要目的是滿足老百姓更高的消費需求，讓人民享受到更干凈的水、更新鮮的空氣、更宜居的城市，而不是單純地提高GDP總量。

　　“為什么中國人到國外不停地買買買，在國內市場卻沒有購買的沖動。”資深媒體人吳伯凡認為，需求不足的背后是產能過剩，產能過剩其實是有效供給不足和無效供給過于充足或者說過剩。這種情況下，中國經濟原來所倚重的三大動力源：投資、消費、出口已不再能足以擔當經濟增長的主動力。

　　這個逆轉就是從以前需求側的驅動到供給側的驅動；從開放紅利的驅動到改革紅利的驅動；從比較優(yōu)勢的驅動到逐漸地依賴比較優(yōu)勢，進而需要創(chuàng)造內升化優(yōu)勢，推動經濟的增長，“這就是我們今天討論供給側結構性改革的一個總的背景?！眳遣脖硎尽?/p>

　　中等收入階層改變消費習慣

　　“過去中國的生產供給側主要是滿足國外的需要，不信請看中國制造在美國和歐洲的受歡迎程度。”WTO首席經濟學家Robert?KOOPMAN的觀點博得了在場嘉賓的會心一笑。

　　Robert?KOOPMAN表示，中國入世促進了提升技能向全球提供產品，全球的價值鏈、增值鏈的破碎化發(fā)生了改變，很多外資涌入，讓中國位居世界制造業(yè)行業(yè)占前線，這是供給側的改變。

　　Robert?KOOPMAN認為，越來越多外資的投入、內資的投入，以及教育不斷的發(fā)展、高技能生產力，使得中國很多城市快速發(fā)展。中國在尋求更多內在的需求，中國有這樣的能力把資源進行轉變，制造業(yè)從過去滿足國外的需求向輕工業(yè)以及滿足國內的需求進行轉變。

　　龍永圖也認為，中等收入階層的形成是促使中國進行供給側改革的驅動力。他分析道，?6萬元到22萬元人均年收入的家庭現(xiàn)在占到城市人口的65%。這些中高收入群體需要更高質量、更高水平，甚至是價格，只要質量好，價格并不在乎的消費升級趨勢。這樣就使得國內的供給側出現(xiàn)了很大的問題，紛紛到日本、到國外去爆買這些產品，而中國生產的產品不能滿足這些中高收入群體的消費升級需求，這樣的話現(xiàn)在強調要在國內的消費需求推動，這樣的話供給側的問題變得非常突出，矛盾也很突出。

　　調整需發(fā)展轉型同步

　　北大國家發(fā)展研究院名譽院長林毅夫表示，供給側調整是勞動生產力水平不斷提高的必然結果。當更高附加值產業(yè)的不斷涌現(xiàn)，如果沒有供給側調整，勞動力水平和收入水平就無法得到進一步發(fā)展。另一方面，中國是轉型中國家，走的是漸進式道路，發(fā)展和轉型是同時進行的。

　　清華大學蘇世民書院院長李稻葵表示，過去40年來，供給側改革始終是中國經濟改革的法寶，包括農村家庭聯(lián)產承包責任制供給側改革，1985年的價格改革，1999年的國有企業(yè)改革等。

　　如果2008年金融危機前后，中國刺激總需求的經濟改革類似于中醫(yī)的“開胃”，那么今天的供給側結構性改革則類似于“補腎”，即增加經濟活力，增強投資，開發(fā)新市場。李稻葵認為，供給側改革需要在過去40年改革的基礎上總結經驗，發(fā)揮地方政府積極性，從根子上培育市場，搞好企業(yè)改革，讓市場發(fā)揮創(chuàng)造力，讓政府力量與市場力量的兩只手同時使勁。這是供給側結構性改革的精髓所在。

　　（?？诰W博鰲3月27日電）

?

相關鏈接:

?