眼下，全國各藝術院校自主招生正陸續(xù)開考。一直以來，藝考都是招考腐敗的重災區(qū)，每年都有案件發(fā)生?！靶氯A視點”記者調查發(fā)現(xiàn)，近年來，雖然多地在統(tǒng)一標準和加強考試現(xiàn)場監(jiān)督方面進行了不少改革，但藝考招生仍有漏洞。（2月15日《中國青年報》）

　　這些年，在曾經被稱為中國唯一剩下的一塊凈土的高考領域，也出現(xiàn)了許多讓人瞠目的腐敗，滋生出不少讓人側目的奇葩。別的不說，僅就高考中的藝考來說，從單人受賄到上下串通分肥，演出了一幕幕鬧劇、丑劇、幽默劇，讓一些本該充滿藝術氣質的神圣殿堂，涂上了骯臟的色彩。

　　比如2014年上海戲劇學院表演系教師卓越成，借擔任該校本科階段專業(yè)招生考試面試考官之機，組織考生進行有償輔導，向2名考生家長索要賄賂，總額21.5萬元，為考生謀取利益。最終被以受賄罪被判處有期徒刑6年。北京大學附屬中學音樂老師、樂團指揮羅天如2004年利用負責組織高校樂團教師與北大附中學生見面會的職務便利，接受北大附中學生毛某父母的請托并收取10萬元，幫忙運作毛某考取清華大學藝術特長生，而后毛某被清華大學錄取，羅天如則因受賄罪被北京市一中院終審判處有期徒刑10年。此外，有些學院教師、領導串通分肥，形成黑色利益鏈條。

　　緣何神圣的藝考會被銅臭團團包裹，成了孕育怪胎的溫床？除了人性之惡的泛濫，就是藝考漏洞的洞開。反過來，藝考存在的種種漏洞，又成了打開腐敗魔盒的鑰匙。首先，藝考選拔具有很大的主觀性因素，相對于普通高考而言，藝考的專業(yè)課成績本身就受到考官主觀審美、個性判斷的影響，腐敗行為很難認定。

　　其次，不少藝考的主要負責人都兼具“教練員”和“裁判員”的雙重身份。在藝術專業(yè)中，老師與學生的關系非常密切，考官往往也是教學中的指導老師，人際因素占比很大。

　　再次，藝考的自主招生存在不少問題，一些院校設在省外的考點經常操作不規(guī)范，試卷不按規(guī)定時間打印，不按要求寄送；錄取前不報分省錄取計劃，給“關系戶”隨時調劑錄取名額。湖北美院劉剛案，就是利用外省錄取名額的調劑手段，將關系考生納入招生名錄。

　　由是不難看出，唯有打破過于集中的招生權力，才可能堵住藝考的漏洞，斬斷分肥的鏈條。其中制定相對統(tǒng)一的藝考標準并加強對考試現(xiàn)場的監(jiān)督，采取一切必要措施，比如對聲樂、美術考試實行“盲打盲畫”；邀請外校教師擔任考官；打破藝考負責人雙重身份，授課者不得兼任測評者，建立專業(yè)、獨立的第三方測評機制和科學、合理的評價制度設計，都是必需采用的措施。同時要公開透明，考試全場錄相，電腦全程監(jiān)控，暢通各種舉報和申訴渠道，建立追溯制度；斬斷培訓班利益鏈條，嚴格規(guī)定考官不可組織、參與任何形式的考前輔導和培訓，加大違法成本，形成不敢不想不能腐敗的震懾。如是，才有望藝考成為真正的凈土，還藝考一個公平公正的名聲。