眼下，全國各藝術(shù)院校自主招生正陸續(xù)開考。一直以來，藝考都是招考腐敗的重災(zāi)區(qū)，每年都有案件發(fā)生?！靶氯A視點(diǎn)”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來，雖然多地在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和加強(qiáng)考試現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督方面進(jìn)行了不少改革，但藝考招生仍有漏洞。（2月15日《中國青年報(bào)》）

　　這些年，在曾經(jīng)被稱為中國唯一剩下的一塊凈土的高考領(lǐng)域，也出現(xiàn)了許多讓人瞠目的腐敗，滋生出不少讓人側(cè)目的奇葩。別的不說，僅就高考中的藝考來說，從單人受賄到上下串通分肥，演出了一幕幕鬧劇、丑劇、幽默劇，讓一些本該充滿藝術(shù)氣質(zhì)的神圣殿堂，涂上了骯臟的色彩。

　　比如2014年上海戲劇學(xué)院表演系教師卓越成，借擔(dān)任該校本科階段專業(yè)招生考試面試考官之機(jī)，組織考生進(jìn)行有償輔導(dǎo)，向2名考生家長索要賄賂，總額21.5萬元，為考生謀取利益。最終被以受賄罪被判處有期徒刑6年。北京大學(xué)附屬中學(xué)音樂老師、樂團(tuán)指揮羅天如2004年利用負(fù)責(zé)組織高校樂團(tuán)教師與北大附中學(xué)生見面會(huì)的職務(wù)便利，接受北大附中學(xué)生毛某父母的請(qǐng)托并收取10萬元，幫忙運(yùn)作毛某考取清華大學(xué)藝術(shù)特長生，而后毛某被清華大學(xué)錄取，羅天如則因受賄罪被北京市一中院終審判處有期徒刑10年。此外，有些學(xué)院教師、領(lǐng)導(dǎo)串通分肥，形成黑色利益鏈條。

　　緣何神圣的藝考會(huì)被銅臭團(tuán)團(tuán)包裹，成了孕育怪胎的溫床？除了人性之惡的泛濫，就是藝考漏洞的洞開。反過來，藝考存在的種種漏洞，又成了打開腐敗魔盒的鑰匙。首先，藝考選拔具有很大的主觀性因素，相對(duì)于普通高考而言，藝考的專業(yè)課成績本身就受到考官主觀審美、個(gè)性判斷的影響，腐敗行為很難認(rèn)定。

　　其次，不少藝考的主要負(fù)責(zé)人都兼具“教練員”和“裁判員”的雙重身份。在藝術(shù)專業(yè)中，老師與學(xué)生的關(guān)系非常密切，考官往往也是教學(xué)中的指導(dǎo)老師，人際因素占比很大。

　　再次，藝考的自主招生存在不少問題，一些院校設(shè)在省外的考點(diǎn)經(jīng)常操作不規(guī)范，試卷不按規(guī)定時(shí)間打印，不按要求寄送；錄取前不報(bào)分省錄取計(jì)劃，給“關(guān)系戶”隨時(shí)調(diào)劑錄取名額。湖北美院劉剛案，就是利用外省錄取名額的調(diào)劑手段，將關(guān)系考生納入招生名錄。

　　由是不難看出，唯有打破過于集中的招生權(quán)力，才可能堵住藝考的漏洞，斬?cái)喾址实逆湕l。其中制定相對(duì)統(tǒng)一的藝考標(biāo)準(zhǔn)并加強(qiáng)對(duì)考試現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)督，采取一切必要措施，比如對(duì)聲樂、美術(shù)考試實(shí)行“盲打盲畫”；邀請(qǐng)外校教師擔(dān)任考官；打破藝考負(fù)責(zé)人雙重身份，授課者不得兼任測(cè)評(píng)者，建立專業(yè)、獨(dú)立的第三方測(cè)評(píng)機(jī)制和科學(xué)、合理的評(píng)價(jià)制度設(shè)計(jì)，都是必需采用的措施。同時(shí)要公開透明，考試全場(chǎng)錄相，電腦全程監(jiān)控，暢通各種舉報(bào)和申訴渠道，建立追溯制度；斬?cái)嗯嘤?xùn)班利益鏈條，嚴(yán)格規(guī)定考官不可組織、參與任何形式的考前輔導(dǎo)和培訓(xùn)，加大違法成本，形成不敢不想不能腐敗的震懾。如是，才有望藝考成為真正的凈土，還藝考一個(gè)公平公正的名聲。