案情：彭某與徐某（女）經(jīng)人介紹相親認(rèn)識(shí)半個(gè)月左右，尚未確定關(guān)系。某日晚8點(diǎn)多二人在一餐廳約會(huì)，聊了1個(gè)多小時(shí)，徐某覺(jué)得天色已晚，要求彭某騎摩托車送自己回家，彭某答應(yīng)，其在沒(méi)有摩托車駕駛證的情況下，用借來(lái)的一輛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車送徐某回家。車行至一路口本該左轉(zhuǎn)，但彭某沒(méi)有左轉(zhuǎn)，而是繼續(xù)直行。徐某提出質(zhì)疑，彭某解釋說(shuō)：“現(xiàn)在才9點(diǎn)半，還早，到我弟弟家喝杯茶，聊聊天，等一下就送你回去。”徐某明確表示太晚了，不去，并說(shuō)：“你要是再走，我就跳車了?！迸砟诚朐琰c(diǎn)確定關(guān)系，就說(shuō)：“不要跳，很危險(xiǎn)。”繼續(xù)以每小時(shí)四五十公里的速度前行。徐某再次提出“要跳車了”，彭某不以為然地說(shuō)“不要開(kāi)這玩笑”。沒(méi)想到話剛說(shuō)完，徐某就跳下車，頭部著地受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，因特重型顱腦損傷死亡。

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，彭某的行為構(gòu)成故意傷害罪。因?yàn)椋砟趁髦湫袨闀?huì)導(dǎo)致徐某受傷的后果，仍采取放任的態(tài)度，主觀上具有傷害的間接故意，所以其行為構(gòu)成故意傷害罪。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，彭某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。因?yàn)?，彭某?duì)徐某的兩次停車要求置之不理，其雖認(rèn)識(shí)到如果跳車會(huì)導(dǎo)致徐某受傷的嚴(yán)重后果，但主觀上自信徐某不會(huì)跳車，因而繼續(xù)前行，所以其行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

　　第三種意見(jiàn)認(rèn)為，彭某的行為構(gòu)成交通肇事罪。因?yàn)?，彭某違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車上路行駛，導(dǎo)致發(fā)生1人死亡的重大事故，所以其行為構(gòu)成交通肇事罪。

　　評(píng)析：筆者贊同第二種意見(jiàn)。理由如下：

　　首先，故意傷害罪是指故意傷害他人身體的行為，其主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知其行為會(huì)造成損害他人身體健康的結(jié)果，仍希望或放任這種結(jié)果發(fā)生。彭某通過(guò)相親認(rèn)識(shí)徐某，并有進(jìn)一步發(fā)展二人關(guān)系的想法，案發(fā)后也積極救治徐某，說(shuō)明其主觀上對(duì)于發(fā)生徐某人身傷害這一危害結(jié)果是持反對(duì)態(tài)度的，既不希望也不放任這一結(jié)果發(fā)生。所以，彭某不構(gòu)成故意傷害罪。

　　其次，彭某符合過(guò)失致人死亡罪構(gòu)成要素。主觀上表現(xiàn)為“過(guò)于自信的過(guò)失”：一是自認(rèn)為其與徐某正在談朋友，徐某要求停車是“故作矜持”；二是自認(rèn)為已經(jīng)勸說(shuō)并獲得了徐某的同意；三是自認(rèn)為徐某不敢跳車。客觀要件上，彭某的過(guò)錯(cuò)直接導(dǎo)致了徐某的跳車行為，造成徐某跳車后受傷經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡的嚴(yán)重后果。彭某的“過(guò)于自信的過(guò)失”與徐某跳車死亡的結(jié)果之間存在因果關(guān)系。

　　再次，彭某違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車上路行駛，但該違法行為與徐某跳車受傷死亡的后果之間沒(méi)有因果關(guān)系，故不構(gòu)成交通肇事罪。

　?。ㄗ髡邌挝唬汉鲜」痍?yáng)縣人民檢察院）