您當(dāng)前的位置：國內(nèi)新聞>

常州毒地事件官方再“冷處理” 舊聞如何引爆網(wǎng)絡(luò)？

海口網(wǎng)　http://30235a.com　時(shí)間：2016-04-22 16:35

　　公眾是否能夠接受“不了了之”

　　目前，常外“毒地”事件在輿論場(chǎng)已發(fā)酵5日，輿論熱度絲毫沒有消退跡象。

　　對(duì)于18日常外發(fā)布公開信質(zhì)疑央視新聞，中青輿情監(jiān)測(cè)室抽樣網(wǎng)民觀點(diǎn)顯示，過半網(wǎng)民力挺央視，批評(píng)常外排斥輿論監(jiān)督，不夠坦誠。網(wǎng)民追問：如果沒有這則新聞，沒有輿論場(chǎng)的引爆，沒有媒體的追蹤，那后果該是怎樣？”

　　對(duì)此，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)發(fā)表評(píng)論指出，常外指責(zé)媒體有“報(bào)復(fù)”的意味，因?yàn)檩浾摫O(jiān)督把學(xué)校推到了風(fēng)口浪尖，處境狼狽。同時(shí)，試圖把事件攪渾，以擾亂視聽、轉(zhuǎn)移社會(huì)注意力。但是，這種自說自話的表達(dá)因?yàn)槿狈φf服力，自然難以取得信任。

　　在民間輿論場(chǎng)上，數(shù)據(jù)還顯示，超七成網(wǎng)民對(duì)“捂蓋子”行為不滿，對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)評(píng)表示不信任。

　　網(wǎng)民“文力弓”認(rèn)為，常州毒地之所以現(xiàn)在出現(xiàn)媒體與當(dāng)?shù)卣畬W(xué)校各說各話，關(guān)鍵是沒有一份各方都認(rèn)可環(huán)評(píng)報(bào)告，“國內(nèi)的環(huán)評(píng)公司因?yàn)橛刑嗟膶?shí)際利益的牽絆而無法中立公正的作出環(huán)評(píng)報(bào)告”。

　　常州官方已然陷入“塔西佗”陷阱。

　　這幾天，常州市政府官方微博已停止更新相關(guān)信息。但顯然，公眾不能接受此事件不了了之。就算官方再次“冷處理”換來一時(shí)的輿論平息，會(huì)留下巨大輿情隱患。此前的毒疫苗案被炒冷飯，結(jié)果再造輿論風(fēng)波就是最好的例證。俗話說，躲得過初一躲不過十五，官方需正視輿論，以免害人害己。

　　同樣是由于官方的沉默等等原因，中青輿情分析師觀察發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論的中心，正由本事件向“外”擴(kuò)散。數(shù)據(jù)顯示，24%網(wǎng)民相信，常州事件不僅僅是個(gè)例。持此意見者，不乏一些建筑、環(huán)保從業(yè)者。

　　比如認(rèn)證為“河南省建筑科學(xué)研究院研究員、業(yè)務(wù)經(jīng)理”的網(wǎng)民“裴正浩”就透露：“其實(shí)，控規(guī)、規(guī)劃選址、規(guī)劃環(huán)評(píng)報(bào)告、項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告等一系列環(huán)節(jié)都有著不可多說的“秘密”，常州絕非全國唯一一例，就我看到的規(guī)劃項(xiàng)目，就有四周環(huán)繞工業(yè)的，且包含三類工業(yè)的?！?/p>

　　《新京報(bào)》文章也提到潛伏“毒地”的問題，“跳出個(gè)案，此次常州出現(xiàn)的生產(chǎn)、貯存、堆放過有毒有害物質(zhì)的‘毒地’，絕非孤例”。文章還指出，“毒地”修復(fù)治理難，但再大的難度也必須克服，畢竟，捍衛(wèi)環(huán)境安全和公眾安全，是政府的基本職責(zé)所在。

　　加快土壤環(huán)保立法進(jìn)程是“解毒”關(guān)鍵

　　如今，被憤怒與恐慌所挑動(dòng)受眾不禁思考，“毒地”能否禁絕？數(shù)據(jù)顯示，6%網(wǎng)民意見認(rèn)為，加快土壤環(huán)保立法進(jìn)程是“解毒”關(guān)鍵。

　　遼寧省沈陽市清原滿族自治縣環(huán)境保護(hù)局的官微坦言：“土壤污染防治的壓力越來越大，但無論是國家還是地方，土壤環(huán)境保護(hù)的專門立法尚處于空白?！?/p>

　　中國環(huán)境修復(fù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長、中國環(huán)境修復(fù)網(wǎng)執(zhí)行主編高勝達(dá)則表示，常州“毒地”事件更加顯示了國家應(yīng)加快土壤污染治理的立法速度。

　　此外，還有不少網(wǎng)民關(guān)注著患病學(xué)生的治療情況。

　　令網(wǎng)民“帝衣Dee”心痛的是，事情發(fā)生了之后，“難道不應(yīng)該第一時(shí)間對(duì)所有孩子進(jìn)行檢查么？不應(yīng)該先資助有問題的孩子進(jìn)行治療么？調(diào)查，追究責(zé)任，推卸責(zé)任，這些有孩子的健康重要么！”

　　中青輿情分析師認(rèn)為，隨著越來越多的職能部門的介入，媒體輿論的深入挖掘，常州“毒地”事件的前因后果已趨近最完整的真相。然而真相并不能平息輿論對(duì)“毒地”的憤怒，如果涉事主體的責(zé)任不能被追究到底、學(xué)生群體的健康不能被承擔(dān)到底、土壤治理的法規(guī)不能填上空白，有關(guān)此次常外“毒地”的輿論還將繼續(xù)發(fā)酵。甚至，還將會(huì)有更多“常外”見諸媒體，引起公眾對(duì)惡性環(huán)境污染的關(guān)注。