廣西南寧市中院18日通報(bào)，南寧市中院日前對(duì)“女子墜入排水井身亡”案做出二審判決，認(rèn)定一審法院判決適用法律正確，駁回南寧市政管理處上訴請(qǐng)求，維持原判。

　　據(jù)介紹，2013年6月9日晚，廣西南寧市遇暴雨天氣，市民萬(wàn)某墜入由南寧市市政工程管理處管理的被雨水沖開(kāi)井蓋的排水檢查井后死亡。事發(fā)后，萬(wàn)某家屬與南寧市城市管理局和南寧市市政工程管理處多次協(xié)商賠償事宜未果，后將兩家單位訴至法院，請(qǐng)求兩被告賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)548120元。

　　青秀區(qū)法院一審判決南寧市政工程管理處賠償萬(wàn)某家屬死亡賠償金477055元。市政工程管理處不服，向南寧市中院提起上訴，認(rèn)為本案屬于不可抗力事件，其已盡到管理職責(zé)，萬(wàn)某墜井與其未盡到安全注意義務(wù)有必然的聯(lián)系。

　　南寧中院經(jīng)審理認(rèn)為，本案事故不屬于不可抗力事件。首先，暴雨確為不可避免，但不能認(rèn)定為不可預(yù)見(jiàn)、不能克服的客觀情況。本案事發(fā)當(dāng)天的暴雨天氣已由氣象部門(mén)在全市范圍內(nèi)提前兩天進(jìn)行預(yù)報(bào)，顯然不是不能預(yù)見(jiàn)。

　　其次，市政工程管理處對(duì)窨井的建設(shè)、管理應(yīng)在預(yù)見(jiàn)到常見(jiàn)的自然現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，根據(jù)窨井的用途，使之達(dá)到在技術(shù)條件許可下的相當(dāng)大的抵御值，事發(fā)當(dāng)晚事發(fā)地段的降雨量并沒(méi)有大到不能克服。此外，市政工程管理處未能舉證證明窨井在設(shè)計(jì)、施工、質(zhì)量、管理上均已達(dá)到了相應(yīng)的抵御值以及暴雨是造成損害的唯一原因。

　　法院二審還認(rèn)定，南寧市政工程管理處沒(méi)有采取安全措施致使本案事故發(fā)生，因此其未盡到管理職責(zé)。萬(wàn)某在事故當(dāng)天行進(jìn)中注意到了涉案窨井往外涌水的異樣，并小心翼翼試探性地往前緩慢移動(dòng)，說(shuō)明其已經(jīng)謹(jǐn)慎通行。且市政工程管理處未曾以任何形式向社會(huì)公眾告示過(guò)城市窨井的危險(xiǎn)性，百姓對(duì)窨井的功能和危險(xiǎn)程度缺乏相應(yīng)的認(rèn)知，無(wú)法預(yù)見(jiàn)在城市道路上行走會(huì)發(fā)生墜井的危險(xiǎn)，所以萬(wàn)某對(duì)事故發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)。

　　綜合以上因素，法院二審遂維持原判。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?