17年，塵埃仍未落定。一石，又激起千層浪。

　　這一周，新華社甩出長(zhǎng)文，桑蘭連夜反擊，博文更長(zhǎng)。而白巖松等媒體人，也表明立場(chǎng)，以態(tài)度作為公器，各有情緒。為什么在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)？又為什么偏偏咬著桑蘭不放？當(dāng)真如主人公所認(rèn)定，有人要“趕盡殺絕”嗎？記者昨日采訪(fǎng)了新華社相關(guān)人員，他們落落大方地回應(yīng)：“這是一則跟進(jìn)性的新聞，持續(xù)性長(zhǎng)的新聞。”

　　17年來(lái)屢屢出現(xiàn)在大眾視線(xiàn)中并受廣泛關(guān)注的桑蘭，其案情，或者說(shuō)一項(xiàng)新的論說(shuō)浮出水面，新華社發(fā)文也是再正常不過(guò)的事情了。“從她一出事開(kāi)始，我們駐紐約的報(bào)道員就一直跟著這條新聞。包括之后的上訴、撤訴，一系列動(dòng)態(tài)等等?！眮?lái)自新華社的聲音稱(chēng)，此條線(xiàn)的記者一直關(guān)注著桑蘭事件的進(jìn)展，“最近又發(fā)現(xiàn)了一位美國(guó)運(yùn)動(dòng)科學(xué)家公開(kāi)了他的結(jié)論。其實(shí)他的文章早在今年上半年就已經(jīng)發(fā)布了，但因?yàn)樗鋵?shí)是一個(gè)非常小眾，并不受人關(guān)注的科學(xué)家，而且其文章是在個(gè)人博客中更新，所以我們并沒(méi)有在第一時(shí)間跟蹤到這條新聞。”

　　桑蘭出事，是大新聞。之后，沒(méi)完沒(méi)了的官司，是衍生物。有了新的證據(jù)，新的推斷，拿來(lái)做文章，算得上是跟蹤報(bào)道。新華社說(shuō)：“并不是和桑蘭過(guò)不去。我們的立足點(diǎn)，是新聞本身?！?/p>

　　當(dāng)桑蘭成了母親，生活日趨平靜，是否有必要再起波瀾擾其生活？這個(gè)問(wèn)題的解答，其實(shí)有著不同的立足點(diǎn)。于情感而言，我們祝福曾遭遇大不幸的桑蘭擁有溫馨的家庭生活。于事實(shí)而言，在任何時(shí)候被擺上臺(tái)面都不為過(guò)。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?