一年一度的諾貝爾文學獎呼之欲出。而今年上半年中國文化部就宣布全面清理整頓文藝評獎，取消、精簡一批文藝評獎，總體減少60%以上。具體取消哪些文藝獎，還未正式公布，但是文藝評獎卻越來越多，正在面臨信任危機。

　　近日，記者對國內文學獎生存現狀調查發(fā)現，盡管很多文學獎飽受質疑，甚至傳出差點取消，依然評選不停。多個文學獎評選都存在獎項太多、缺少好作品、評委缺乏權威性等問題，這不禁讓人發(fā)問，“能走點心嗎？”據《成都商報》

　　現狀尷尬

　　文學獎多含金量卻不高

　　雖然近一年各文學獎遇到各種情況，但文學獎依舊如雨后春筍層出不窮。據了解，中國各項文學獎名目繁多，除了知曉度比較高的國內四大文學獎——茅盾文學獎、魯迅文學獎、老舍文學獎和曹禺戲劇文學獎，還有各個地方的文學獎多如牛毛，近兩年，冠以名人頭銜的文學獎越來越多，其中報刊、協會、高校、網站設立的獎項更是不勝枚舉。

　　據記者了解，除了最新頒發(fā)的茅盾文學獎質疑聲較小，打著名人招牌的文學獎多是飽受質疑。比如2014年的魯迅文學獎，先是鬧出作家方方質疑柳忠秧跑“魯獎”風波，頒獎之后又出現“新聞口水詩”紛爭。首屆路遙文學獎，盡管一直受到路遙家人抗議，卻又堅持評獎、頒獎。2014年的老舍文學獎，甚至險遭取消。今年6月5日，寧夏作家王永春實名舉報當地的朔方文學獎有黑幕……

　　在這些文學獎中，又數詩歌類的獎特別多。據記者初步統計，詩歌獎在國內有幾十個，包括柔剛詩歌獎、張堅詩歌獎、劉麗安詩歌獎、納蘭性德獎、井秋峰短詩獎、聞一多詩歌獎、民間魯迅詩歌獎、紅高粱詩歌獎等。

　　而除了有數不清以名人命名的獎項，在國內不乏有幾百人一起獲獎的盛況。記者了解到，首屆“艾青詩歌獎”全國中小學詩歌大賽自2013年3月啟動以來，2014年頒獎，共評選出1704首獲獎作品，這一獎項也引起很多學者的質疑，稱其含金量太低，“這和企業(yè)頒發(fā)各類獎項一樣。艾青杯詩歌獎，現場去了400人領獎。”知情人士透露。

　　設獎怪象

　　多為各地旅游營銷產物

　　記者調查發(fā)現，文學獎們的生存現狀面臨怪現象：一些文學獎因資金不足突然暫停舉辦、一些卻又砸入高額獎金找得主、各地都有自己的文學獎……面對這幾大現象，曾經擔任過評委的專家，在接受采訪時都談到了文學獎面臨的幾大問題：獎項太多、隨意性很大、缺好作品、評委缺乏權威性，多是旅游營銷產物。

　　最近在新疆頒發(fā)的“絲綢之路木壘菜籽溝鄉(xiāng)村文學藝術獎”，主辦方明確表示，希望為村里做點事情，做成一個文化品牌。事實上，國內文學獎，還有不少獎項多跟城市營銷或旅游營銷有關。

　　據悉，“聞一多詩歌獎”由聞一多基金會和某公司于2009年設立，面向全國詩人，每年評選一屆。記者聯系到聞一多基金會，對方卻給出了“他們不負責此事”的答復。而武漢當地的媒體告知，聞一多詩歌獎一直是由武漢這家公司在操作和通知。記者聯系到該公司人員，對方表示聞一多詩歌獎為了宣傳聞一多詩歌，也是發(fā)現當代優(yōu)秀詩歌，同時讓更多人關注當地旅游文化。

　　此外，還有以徐志摩命名的徐志摩詩歌獎，在徐志摩詩歌獎的網站主頁，記者看到大量關于當地旅游風景文化特產的簡介。借一個文學獎來為當地做廣告，拉動產業(yè)發(fā)展，成為當地一張名片。莫言的家鄉(xiāng)也有文學獎——“紅高粱詩歌獎”。紅高粱詩歌獎辦公室的聯系人表示，他們辦此獎也是為了高密做宣傳。

　　業(yè)內怎么看

　　反對

　　劉震云：獎過多會讓作家負擔太重

　　為何如此多人對于文學獎趨之若鶩？因為在上世紀，一個作家如果得了茅獎或者魯獎，命運就可以改變，四川的一位作家說，現在的文學獎沒有這么大的顛覆性了，但還是會有很多吸引力，因為他一旦得獎，能給他帶來更多的財富收入和地位提升。

　　作家劉震云談到文學獎過多時曾說：“文學獎過多會讓身處 注意力經濟時代的中國作家們負擔太重”。總有人活給別人看，留意別人關注不關注。而且嚴肅的文學獎也十分稀少。”

　　中國社科院文學所研究員白燁也不支持如此多文學獎的存在，他說：“現在存在的各類文學獎，有的可能是通過中國作協的系統正式申報備案的，也有可能沒有經過什么申報手續(xù)，自己就辦起來，上級還未來得及追究的。從嚴格意義上說，這些未經申報和審批、資質本身有疑問的獎項，因為涉嫌違規(guī)運作，很難長久和持續(xù)?！?/p>

　　支持

　　阿來：只要評獎公正可以繁榮文學

　　四川省作家協會主席阿來如何看待國內如今的文學獎？

　　阿來向記者表示，多年前就一直說獎項太多，但是民間辦獎項無可厚非。比如中國作協的茅獎和魯獎，不是每年都評，“拿四川文學獎來說，也是三年一評，別的也沒有太多比較著名的文學獎項。所以我覺得情況還是比較好的。”

　　阿來說，文學獎是方便文學的流傳，它與職稱提拔不掛鉤，民間的獎項只要規(guī)范管理，評獎公正透明，“人家自己愿意辦是好事，好處是民間調動社會力量，機構的基金愿意為民間文學繁榮做一點努力，民間文學獎多一點好，讓社會組織發(fā)揮更多作用?！?/p>

　　不過阿來也表示，民間辦文學獎是可以，作協也支持，利用文學獎進行違規(guī)行為是需要警惕的。

?

?

?

?

?

相關鏈接：

?