英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》14日?qǐng)?bào)道稱，由于中國(guó)和俄羅斯已經(jīng)破譯前美國(guó)中情局雇員斯諾登泄露的大量機(jī)密文件，導(dǎo)致英美特工身份暴露。英國(guó)軍情六處甚至被迫將一些在“敵對(duì)國(guó)家”執(zhí)行任務(wù)的人員撤回。這一消息在西方輿論界投下震撼彈。英政府隨后表示，沒(méi)有證據(jù)顯示任何一方因此受到傷害。但有人渲染，這很可能轉(zhuǎn)變成一場(chǎng)全球的情報(bào)收集戰(zhàn)。中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員李偉14日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，英媒這一報(bào)道的“完全可信”度不高。作為老牌情報(bào)國(guó)家，斯諾登的情報(bào)中包含多少英情報(bào)信息值得懷疑。

　　《星期日泰晤士報(bào)》14日援引英國(guó)首相府、內(nèi)政部以及情報(bào)部門(mén)高級(jí)官員透露的消息稱，俄羅斯從在莫斯科避難的斯諾登手中得到超過(guò)100份機(jī)密文件，且已和中國(guó)破譯了這些加密文件。這些文件包含大量有關(guān)西方情報(bào)運(yùn)作的信息，中俄可以從中獲悉情報(bào)人員行動(dòng)的技術(shù)細(xì)節(jié)以及查明他們身份的信息。

　　BBC稱，英國(guó)首相府13日晚間確認(rèn)，一些情報(bào)的確已被俄中情報(bào)機(jī)構(gòu)掌握，為此英國(guó)的情報(bào)人員需要撤離。英國(guó)內(nèi)閣國(guó)家安全顧問(wèn)奧利弗·羅賓斯說(shuō)，目前所泄露的機(jī)密?chē)?yán)重?fù)p害英國(guó)的國(guó)家安全，讓英國(guó)公民身處險(xiǎn)境。不過(guò)目前沒(méi)有證據(jù)顯示任何情報(bào)人員受到傷害。英國(guó)政府代表沒(méi)有透露這些人員是從哪些國(guó)家召回的。路透社稱，是一些“敵對(duì)國(guó)家”?！缎瞧谌仗┪钍繄?bào)》報(bào)道說(shuō)，英國(guó)情報(bào)部門(mén)相信，俄羅斯與中國(guó)會(huì)憑借這些機(jī)密文件繼續(xù)展開(kāi)至少數(shù)年的搜尋，以找到潛在目標(biāo)。

　　“斯諾登泄密案所造成的后果遠(yuǎn)比官方此前承認(rèn)的嚴(yán)重得多?！?美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)人士這樣對(duì)《星期日泰晤士報(bào)》評(píng)估此事的影響。該報(bào)援引前英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通信總部主管大衛(wèi)·歐曼德的話說(shuō)，此事嚴(yán)重傷害到英美以及北約盟友的利益，而且還很可能轉(zhuǎn)變成一場(chǎng)全球情報(bào)收集戰(zhàn)，各國(guó)將不惜財(cái)力獲得自己想要的東西，有興趣的國(guó)家不僅是俄羅斯和中國(guó)。

　　《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，俄羅斯政府去年夏天給予斯諾登為期3年的居住許可，目前沒(méi)有明顯跡象表明他將很快離開(kāi)?！缎瞧谌仗┪钍繄?bào)》援引英國(guó)內(nèi)政部官員的話說(shuō)，斯諾登是通過(guò)這些文件才換到俄羅斯的庇護(hù)，“普京不可能平白無(wú)故庇護(hù)斯諾登”。但英國(guó)媒體也說(shuō)，目前還不清楚，究竟是俄中從斯諾登處偷取了文件，還是斯諾登主動(dòng)交出手中文件，因?yàn)樗饲霸谙愀酆湍箍贫级毫暨^(guò)。除此之外，涉案的還有其他人值得關(guān)注。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》記者格林沃德的男友米蘭德2013年曾被英國(guó)警方在倫敦希斯羅機(jī)場(chǎng)扣押，他被指在前往莫斯科探訪斯諾登后，帶回5.8萬(wàn)份高度機(jī)密的情報(bào)文件。

　　李偉14日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，英國(guó)作為老牌資本主義國(guó)家，它在全球的情報(bào)活動(dòng)也很老牌，隱秘程度堪稱全球之最，很少有國(guó)家能發(fā)現(xiàn)英國(guó)的間諜網(wǎng)。即使是英美這樣的盟國(guó)，英國(guó)在全球的間諜網(wǎng)絡(luò)也不可能對(duì)美國(guó)全盤(pán)交底，雙方在情報(bào)搜集方面的競(jìng)爭(zhēng)很激烈，斯諾登能從美國(guó)國(guó)家安全局獲得多少英國(guó)的情報(bào)信息值得懷疑。即使報(bào)道屬實(shí)，按照現(xiàn)代情報(bào)界的規(guī)律，也不可能將情報(bào)人員大規(guī)模撤離，這樣更會(huì)全盤(pán)暴露。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者14日了解，英國(guó)媒體暫時(shí)不被獲準(zhǔn)了解更多詳情，英國(guó)首相府拒絕接受相關(guān)話題的媒體問(wèn)詢。

　　對(duì)于斯諾登泄密事件，英美看法不盡相同?！都~約時(shí)報(bào)》援引美國(guó)國(guó)家安全局前首席法律顧問(wèn)斯圖爾特·貝克的話說(shuō)，“在美國(guó)，我們的討論其實(shí)只限于斯諾登泄露的第一份文件”。他指的是授權(quán)啟動(dòng)電話記錄監(jiān)控項(xiàng)目的秘密法庭判令。他說(shuō)，“余下的文件對(duì)外界而言只是某種情報(bào)色情片——哎喲喂，看看國(guó)安局干什么呢”。而在英國(guó)，卡梅倫政府已拒絕削弱情報(bào)機(jī)構(gòu)收集情報(bào)的權(quán)力。上周，英國(guó)公布了由大律師大衛(wèi)·安德森負(fù)責(zé)的獨(dú)立調(diào)查報(bào)告，稱包括政府通信總部在內(nèi)的情報(bào)機(jī)構(gòu)仍應(yīng)保留批量收集截獲數(shù)據(jù)的權(quán)力。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?