最近一段時(shí)間,關(guān)于陜西省商洛市丹鳳縣居民李磊因上交撿到的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)青銅劍受獎(jiǎng)500元之事,媒體上議論紛紛,仁智互見?!豆饷魅?qǐng)?bào)》11月7日也刊發(fā)了《文物保護(hù)獎(jiǎng)勵(lì)合法還需合情》的評(píng)論,對(duì)于文中“可以依法給予精神鼓勵(lì)”的觀點(diǎn),筆者比較認(rèn)同,覺得還有延伸討論的余地。
《文物法》規(guī)定,“中華人民共和國(guó)境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物,屬于國(guó)家所有”。這也就是說,李磊撿到的青銅劍是屬于國(guó)家的。中華民族向來推崇“拾金不昧”,更何況這回?fù)熘摹敖稹笔菄?guó)家的。
《文物法》中還規(guī)定,發(fā)現(xiàn)文物隱匿不報(bào)或者拒不上交的,“尚不構(gòu)成犯罪的,由縣級(jí)以上人民政府文物主管部門會(huì)同公安機(jī)關(guān)追繳文物;情節(jié)嚴(yán)重的,處五千元以上五萬元以下的罰款”。也就是說,李磊如果將這把劍據(jù)為己有,至少會(huì)被罰5000元。如此看來,李磊上交青銅劍是明智的。
《文物法》還有一條:“一切機(jī)關(guān)、組織和個(gè)人都有依法保護(hù)文物的義務(wù)”。既是義務(wù),又為何要獎(jiǎng)勵(lì)?主要是為了鼓勵(lì)和倡導(dǎo)這種精神和做法,精神層面的意義大于物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)的作用。
不少人認(rèn)為要重獎(jiǎng),獎(jiǎng)金額應(yīng)與文物價(jià)格成比例。筆者認(rèn)為,文物的價(jià)值與價(jià)格不是一碼事。文物的價(jià)值包含歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值,不能以經(jīng)濟(jì)價(jià)值來衡量,更不能等同于商品。如果是按照所謂市場(chǎng)價(jià)格的比例發(fā)放獎(jiǎng)金,獎(jiǎng)金少了,依舊不滿意;錢多了,不就成了買賣文物嗎?再說,萬一遇到寶雞農(nóng)民陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的那些國(guó)寶級(jí)的無價(jià)之寶怎么辦?
也有人說,獎(jiǎng)金少會(huì)傷了上交者的心。請(qǐng)問,你撿到了我的錢包還給我,我奉上一點(diǎn)錢以示感謝,這會(huì)傷害到你這位拾金不昧者的心嗎?同時(shí),如果根據(jù)文物本身的價(jià)值來判斷上交行為的意義大小,勢(shì)必會(huì)傷害到更大群體。比如那些極力留住鄉(xiāng)愁的人,比如那些文物志愿者,他們極力保護(hù)的,可能只是一座老房子,甚至連文物保護(hù)單位的名分都沒有,但他們對(duì)文物的感情、文物保護(hù)的意識(shí),并不比上交文物者弱。
筆者認(rèn)為,獎(jiǎng)勵(lì)上交文物者,為的是彰顯其無私的精神,以讓世人效仿。由此,給上交文物者獎(jiǎng)金,不如大力表彰、宣傳他的行為,給他足夠的榮譽(yù),以此放大榜樣的效應(yīng)。如2013年,在由文化部、國(guó)家文物局和陜西省政府主辦的《守望家園——陜西寶雞群眾保護(hù)文物成果特展》上,發(fā)現(xiàn)并保護(hù)石鼓山石頭嘴村西周墓葬的五位農(nóng)民,披紅戴花,參加開幕式。其中一位叫徐海軍的年輕農(nóng)民告訴筆者,雖然獎(jiǎng)金不多,但現(xiàn)在村里的人都知道了,保護(hù)文物是件給祖宗添彩的事。此事很有啟發(fā)意義——鼓勵(lì)未必意味著物質(zhì)重獎(jiǎng),廣而告之、榮譽(yù)表彰可能更有力量。
?