被消費(fèi)者投訴的水果攤

　　“缺斤短兩，如果處罰得太輕，商家就會(huì)有僥幸心理，反正消費(fèi)者較真的不多，多坑幾個(gè)消費(fèi)者就賺回來了?！弊蛉?，記者從?？诃偵絽^(qū)工商局中山工商所獲悉，該所接到消費(fèi)者投訴后，對(duì)?？谥猩侥下纺媳彼袌?chǎng)C區(qū)一水果商鋪缺斤短兩的行為立案查處。經(jīng)查實(shí)，消費(fèi)者在該水果商鋪購買53.4斤水果，含芒果、紅毛丹、金瓜三種，實(shí)際重量只有34.2斤，足足少了19.2斤。為從嚴(yán)管理市場(chǎng)，引導(dǎo)商家誠信經(jīng)營，工商部門擬對(duì)該商鋪從嚴(yán)從重處罰。

　　消費(fèi)者買3種水果被多收138元

　　10月17日上午，有消費(fèi)者投訴稱，在中山南路南北水果市場(chǎng)C區(qū)12號(hào)商鋪購買水果遭遇缺斤短兩。中山工商所的執(zhí)法人員隨即趕往現(xiàn)場(chǎng)，在向商家出示執(zhí)法證件后，組織商家和消費(fèi)者一起到市場(chǎng)出入口的公平秤上進(jìn)行復(fù)秤。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者購買的45.1斤芒果，實(shí)際重量為27.5斤，少了17.6斤。芒果每斤7元，共交了317元，多收了123元;購買紅毛丹2.5斤，實(shí)際重量為1.9斤，少了0.6斤，每斤12元，共收30元，多收了7.2元;購買金瓜5.8斤，實(shí)際重量4.8斤，少了1斤，金瓜每斤8元，共收47元，多收了8元。經(jīng)查實(shí)，芒果、紅毛丹、金瓜三種水果均存在缺斤短兩的情況，共缺斤短兩19.2斤，多收了138.2元。

　　店里有2臺(tái)秤，其中1臺(tái)未經(jīng)檢驗(yàn)

　　很多消費(fèi)者在購買水果時(shí)都會(huì)看秤，為什么缺斤短兩這么多?執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)對(duì)該商鋪的秤進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)商鋪里有2臺(tái)秤，一臺(tái)是經(jīng)過計(jì)量部門檢驗(yàn)并貼上封條的秤，另一臺(tái)秤則未經(jīng)過有關(guān)部門檢驗(yàn)。消費(fèi)者在C區(qū)12號(hào)商鋪買水果時(shí)，商家使用的正是未經(jīng)檢驗(yàn)的秤。

　　“今年春節(jié)，我們聯(lián)合質(zhì)監(jiān)計(jì)量部門，統(tǒng)一更換調(diào)試了南北水果市場(chǎng)各商鋪的電子秤，經(jīng)檢驗(yàn)合格的秤，都貼上了封條，商家無法拆開做手腳?！眻?zhí)法人員告知該商鋪經(jīng)營者，用未經(jīng)檢驗(yàn)合格的秤做計(jì)量儀器，屬違法行為，當(dāng)場(chǎng)沒收了商家那臺(tái)不明來源的秤。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀