且聽廈大女教授炮轟校長的話外音且聽廈大女教授炮轟校長的話外音
來源: 紅網(wǎng) 作者:知風(fēng) 時(shí)間:2014-07-17 09:12
8日,一則廈大女副教授謝靈寫給校長的信,突然在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。謝靈在信中指責(zé)廈大教工食堂在飯點(diǎn)常常無菜可吃,而校長出現(xiàn)時(shí)服務(wù)員馬上端出豐盛菜肴,“本是小事一樁,不足掛齒,但由此反映了廈大官本位思想的嚴(yán)重程度和對(duì)老師人格尊嚴(yán)的踐踏?!保?月9日《成都商報(bào)》)
說是廈大女教授炮轟校長,其實(shí)是廈大女副教授謝靈一年前點(diǎn)的一個(gè)“鞭炮”。說是“鞭炮”,一則,這是謝靈寫給校長的工作郵箱的電子郵件,不是公開信,應(yīng)該影響不大;二則,無非是有關(guān)食堂的飯菜,就算校長搞特權(quán),也不是什么了不得的權(quán)力腐敗。但這卻成了廈大女教授炮轟校長事件的引信。
有些時(shí)候,人們聽大戶人家吵架會(huì)感到納悶,不明白這么有錢的人家,怎么會(huì)為一些雞毛蒜皮的事起了沖突。但這不妨礙從雙方的口氣中,從他們因一時(shí)沖動(dòng)的說漏嘴,以及他們的爭(zhēng)執(zhí)和對(duì)抗中,看出一點(diǎn)雙方的人品,而由此得出的結(jié)論,或許會(huì)讓圍觀者大跌眼鏡。
相關(guān)報(bào)道對(duì)廈大女教授炮轟校長事件的具體內(nèi)容,是圍繞著“吃飯”問題展開的。根據(jù)女教授和校長對(duì)此的解釋,至少在校長這方是超越了“吃飯”問題的。校長表示,關(guān)于“吃飯”問題,他“不會(huì)追究當(dāng)事老師的責(zé)任。不過,他表示,此前已有教師舉報(bào)謝靈存在學(xué)術(shù)不端問題,據(jù)他了解,學(xué)校相關(guān)學(xué)術(shù)道德委員會(huì)正在就舉報(bào)問題進(jìn)行審慎調(diào)查?!边@讓筆者有點(diǎn)納悶,校長把“正在就舉報(bào)問題進(jìn)行審慎調(diào)查”,作為“不會(huì)追究當(dāng)事老師的責(zé)任”的“后綴”,其中似乎另有文章。
另據(jù)報(bào)道,謝靈給校長發(fā)過無數(shù)封舉報(bào)信,他從來也不回復(fù)。而一年前關(guān)于“吃飯”問題謝靈寫給校長的信,一年后在網(wǎng)上曝光后,校長就“不再忍了”?7月8日下午,作為“炮轟校長就餐特權(quán)”的當(dāng)事人,朱崇實(shí)告訴新浪網(wǎng):這次學(xué)校要非常嚴(yán)肅的處理這個(gè)事情。在這種忍無可忍的情緒里,讓人讓人覺得其中似乎另有隱情。
這就是所謂聽大戶人家吵架的聽話聽音,只能從他們的“話外音”里,預(yù)感發(fā)生了什么事。其實(shí),在這些“話外音”里,人們幾乎能猜到問題的大概,這種不止存在于高等學(xué)府的問題,幾乎是所有利益集團(tuán)的通病。因此,在網(wǎng)絡(luò)上被人“起底”為“神經(jīng)有問題”的廈大女教授謝靈,給人的感覺很像是綿陽市人民醫(yī)院的“走廊醫(yī)生”蘭越峰。而校長朱崇實(shí),在他的有關(guān)言辭中,至少給筆者的印象離一位大學(xué)校長的應(yīng)有姿態(tài)有點(diǎn)距離。
據(jù)說,對(duì)廈大女教授炮轟校長事件追蹤,學(xué)生更支持校長。這有什么意外的?2014年5月6日下午,綿陽市人民醫(yī)院召開職代會(huì),與會(huì)88名職工代表一致表決通過“解聘‘走廊醫(yī)生’蘭越峰”的醫(yī)院處理意見。就著醫(yī)院打個(gè)比方,在對(duì)引起身體衰弱的腫瘤沒有良方的時(shí)候,所有的保守治療都可視為維持生命的唯一選擇。
盡管媒體用“炮轟”形容女教授口無遮攔,但圍繞著有沒有“豬蹄、餃子”,哪里還有一點(diǎn)火藥味?倒是女教授謝靈被人“起底”為“神經(jīng)有問題”,是“最危險(xiǎn)的人物”;而謝靈自稱寫出的“反映學(xué)術(shù)腐敗的,有反映官員和女博士生丑聞的”大概二三十封,不應(yīng)該只是“豬蹄、餃子”的話外音吧?
文/知風(fēng)
(編輯:李琳)
?