7月4日(星期五)下午，海墾小學(xué)匆匆忙忙將該校小升初的學(xué)生推薦名單進(jìn)行公示，正是這一公示，引出了種種紛亂。學(xué)生家長(zhǎng)質(zhì)疑學(xué)校打分不合理，也不透明等，7月5日，校方就將該公示收回，稱面對(duì)家長(zhǎng)和社會(huì)眾多的質(zhì)疑，將更改名單后于7月7日公示，并且會(huì)公示詳細(xì)打分?jǐn)?shù)據(jù)；而且該校3名教師子女自愿退出推薦名單。

　　據(jù)了解，自7月4日15時(shí)許在校內(nèi)公示了小升初的名單后，就引起家長(zhǎng)關(guān)注。此次公示了該校3組共25名學(xué)生，其中第一組12名學(xué)生，推薦到僑中和海中讀書；第二組8名學(xué)生，推薦到國(guó)興中學(xué)、瓊山中學(xué)、?？趯?shí)驗(yàn)中學(xué)讀書；第三組5名學(xué)生，推薦到海口一中讀書。

　　隨后，越來(lái)越多的家長(zhǎng)得知消息后趕到學(xué)校來(lái)查看公示名單，但多數(shù)家長(zhǎng)還是質(zhì)疑學(xué)校對(duì)此份名單的公示太過(guò)于草率，根本沒有給家長(zhǎng)任何申辯的時(shí)間。

　　學(xué)生家長(zhǎng)趙女士查看了海墾小學(xué)的公示名單后，頓時(shí)很氣憤，“我女兒從上小學(xué)以來(lái)學(xué)習(xí)成績(jī)一直很好，期中和期末考試還經(jīng)常是全年級(jí)第一名，怎么會(huì)不在第一組呢？”

　　趙女士還表示，海口市其他小學(xué)在公示名單時(shí)，都會(huì)公布詳細(xì)的打分?jǐn)?shù)據(jù)，而海墾小學(xué)公示名單內(nèi)，只有一個(gè)總分，到底是如何打分都呢？“即使我們輸了，那也要給一個(gè)輸?shù)睦碛砂?！?/p>

　　7月6日，海墾小學(xué)副校長(zhǎng)翁啟蠻在接受南國(guó)都市報(bào)記者采訪時(shí)表示，“校方公布這份名單，面對(duì)的壓力太大了?！?/p>

　　翁啟蠻介紹，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)6月30日到市教育局開會(huì)，就確定了要公布名單，校方馬上就抽調(diào)老師，將此批小學(xué)畢業(yè)學(xué)生的四五六年級(jí)的成績(jī)數(shù)據(jù)集中起來(lái)，但數(shù)據(jù)量太大，就選擇了四五年級(jí)的期末考試成績(jī)，六年級(jí)的期中考試成績(jī)作為評(píng)選依據(jù)。經(jīng)過(guò)多名老師加班加點(diǎn)的工作，終于在7月4日才做出推薦名單，并進(jìn)行公示。

　　對(duì)于家長(zhǎng)們質(zhì)疑打分不合理時(shí)，翁啟蠻表示，學(xué)校制定的推薦方案，都是按?？谑薪逃值囊?guī)定來(lái)制定的，期中文化分占打分都60%，道德評(píng)定占20%，綜合評(píng)定占20%。

　　翁啟蠻表示，介于校方面對(duì)如此大的壓力，已經(jīng)將7月4日公示名單“收”回來(lái)了，7月7日將再次公示一份新的名單，并且會(huì)公布詳細(xì)的打分?jǐn)?shù)據(jù)。

　　在采訪過(guò)程中，學(xué)生家長(zhǎng)質(zhì)疑一名叫邢某某的女生，其學(xué)習(xí)成績(jī)并不是很好，五年級(jí)第二學(xué)期期中考試成績(jī)排年級(jí)68名，而此次卻出現(xiàn)在第一組推薦名單內(nèi)，只是因?yàn)槠涓赣H是學(xué)校的老師。

　　針對(duì)家長(zhǎng)們的質(zhì)疑，翁啟蠻表示，介于學(xué)生家長(zhǎng)們的質(zhì)疑，學(xué)校3名教師子女主動(dòng)退出推薦名單，“教師也是孩子的家長(zhǎng)，難道就因?yàn)榧议L(zhǎng)是老師，就不能進(jìn)推薦名單了嗎？”

　　海墾小學(xué)公示的小升初推薦名單，到底會(huì)不會(huì)公布詳細(xì)打分?jǐn)?shù)據(jù)，能否讓家長(zhǎng)們滿意呢？記者將繼續(xù)關(guān)注。

?

相關(guān)鏈接：

?