在媒體連續(xù)報(bào)道浙江東陽女富豪吳英案資產(chǎn)處置進(jìn)展緩慢后，浙江東陽市政府日前首度對(duì)外通報(bào)了相關(guān)工作情況。呂海波指出，判決書未將這些珠寶算作吳英的資產(chǎn)，肯定是錯(cuò)誤的，混淆了債權(quán)與物權(quán)的關(guān)系，遺漏了吳英財(cái)產(chǎn)，也是吳英刑事判決書認(rèn)定事實(shí)的重大錯(cuò)誤。

　　吳英(資料圖)

　　在媒體連續(xù)報(bào)道浙江東陽女富豪吳英案資產(chǎn)處置進(jìn)展緩慢后，浙江東陽市政府日前首度對(duì)外通報(bào)了相關(guān)工作情況?！度A夏時(shí)報(bào)》收到的官方材料表示，吳英案涉案資產(chǎn)已經(jīng)完成部分處置，得款1800余萬元，該款存于專戶。而大部分未處置資產(chǎn)，或已變?yōu)閺U鋼爛鐵，或因多重原因暫時(shí)未能處理。

　　《華夏時(shí)報(bào)》報(bào)道，東陽官方表示，政府方面也希望盡快推動(dòng)這項(xiàng)工作?！罢ㄟ^相關(guān)渠道向上級(jí)及相關(guān)法院請(qǐng)示，依法明確資產(chǎn)處置主體及相關(guān)法律法規(guī)依據(jù)?！?/p>

　　而吳英的代理人藺文財(cái)表示，鑒于涉案資產(chǎn)遲遲未被處置，債權(quán)人至今未能得到還款，正在獄中服刑的吳英已經(jīng)啟動(dòng)自救，日前委托他辦理本色集團(tuán)法定代表人變更，希望其父吳永正擔(dān)任本色集團(tuán)法人，以便開展資產(chǎn)處置工作。

　　官方首度回應(yīng)資產(chǎn)處置

　　自2006年因涉嫌非法集資被羈押后，吳英其名下所控制的本色集團(tuán)資產(chǎn)7年來一直處于被扣押中。即使從吳英案服刑日計(jì)算，時(shí)間已過去一年有余，包括吳英及債權(quán)人均希望有關(guān)方面盡快處置涉案資產(chǎn)。

　　《華夏時(shí)報(bào)》收到的相關(guān)材料稱，根據(jù)法院判決書，吳英實(shí)際集資詐騙人民幣38426.5萬元。除上述詐騙款外，尚有其他欠款共計(jì)17309萬元。

　　在外界高度關(guān)注的被扣押資產(chǎn)方面，東陽官方表示，目前部分資產(chǎn)已經(jīng)被處置，處置按照公開、公平、公正的原則，對(duì)易損易耗易貶值、不易保存、易產(chǎn)生新的債務(wù)(租賃房屋等)的部分進(jìn)行依法拍賣。包括拍賣本色概念酒店經(jīng)營(yíng)權(quán)、30輛汽車、倉庫中的家紡、建材、洗車設(shè)備等，得款均存于專案賬戶中，現(xiàn)專案賬戶中所涉及的資金包括前期拍賣所得款、追回贓款共計(jì)1800余萬元。

　　在未處置資產(chǎn)方面，官方材料稱，主要包括房產(chǎn)、珠寶、汽車、其他資產(chǎn)等四個(gè)方面。在房產(chǎn)部分，公安機(jī)關(guān)在案件偵查過程中共查封涉案東陽房產(chǎn)89套、湖北荊門房產(chǎn)18套、諸暨房產(chǎn)2套。東陽的89套房產(chǎn)在被查封前均已抵押給他人，并且辦理了他項(xiàng)權(quán)證予以抵押，后又被杭州市中級(jí)人民法院、西湖區(qū)人民法院輪候查封；諸暨的房產(chǎn)是按揭購買，尚有45萬余元房款沒有付清。

　　在珠寶部分，2006年11月至2007年1月間，吳英分多次從杭州恒升珠寶有限公司方黎波處購買了和田玉原石、翡翠原石、翡翠猴子擺件、翡翠手飾等珠寶，貨款共計(jì)1.4億余元，僅支付2300余萬元，尚欠貨款12037萬元。吳英用購買的珠寶抵押借款或贈(zèng)送他人，導(dǎo)致大量珠寶去向不明。案發(fā)后公安機(jī)關(guān)共追回珠寶74件，其中原石3塊。2008年方黎波以吳英拖欠珠寶款為由起訴至杭州西湖區(qū)人民法院和杭州市中級(jí)人民法院。

　　在汽車方面，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)扣押本色集團(tuán)及吳英名下汽車共41輛，2008年拍賣了30輛，另11輛因證照不齊及吳英本人不配合處置無法過戶仍未處置。

　　另外，涉案資產(chǎn)還包括98臺(tái)液晶電視機(jī)(被金華市中級(jí)人民法院查封)及勞力士機(jī)械手表一塊，電腦主機(jī)30臺(tái)及化妝品若干。

　　東陽官方表示，上述資產(chǎn)未被處置，主要有五大原因。一是吳英父親及代理人幾次訴訟稱，(專案組)通過拍賣公司拍賣涉案資產(chǎn)的行為是違法的；二是剩余的11輛汽車(這么多年未被處置，已成為一堆廢鋼爛鐵)，因證照不齊或因吳英本人不配合處置(不肯委托)無法過戶和無法處置；三是查封房產(chǎn)存在他項(xiàng)權(quán)證抵押，依法處置困難很大；四是因涉及多家法院查封，需要協(xié)調(diào)一致；五是涉案珠寶原石兌現(xiàn)處置難度很大，且珠寶還涉及民事官司。

　　律師質(zhì)疑資產(chǎn)漏計(jì)少計(jì)

　　對(duì)于東陽官方的說法，吳英申訴案律師朱建偉表示，東陽官方公布的財(cái)產(chǎn)與實(shí)際涉案財(cái)產(chǎn)存在較大出入。

　　朱建偉提供的明細(xì)單顯示，遺漏或少計(jì)的資產(chǎn)包括：與浙江新光希寶置業(yè)有限公司商品房買賣合同所付定金500萬元、為履行與浙江博大置業(yè)集團(tuán)有限公司商品房投資協(xié)議所付投資款600萬元及股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議所付款項(xiàng)2000萬元、為購買康益仁東陽市通江路排屋支付的定金200萬元等。

　　另外，對(duì)于法院確定有效的吳英案1.7億元財(cái)產(chǎn)，朱建偉認(rèn)為鑒定不客觀，鑒定價(jià)格明顯偏低。“如新購買的幾十萬元的自動(dòng)洗車機(jī)被鑒定為1.5萬元；37間臨街鋪面被鑒定為住宅價(jià)格；建材城的一間鋪面和地下車庫被遺漏鑒定等?！彼f。

　　“可能很多人沒有注意到漏掉這么多財(cái)產(chǎn)的重要性!”朱建偉堅(jiān)定地認(rèn)為，數(shù)量如此重大的資產(chǎn)的漏計(jì)、少計(jì)，是重大事實(shí)錯(cuò)誤，不是勘誤判決書所能處理的，此案必須重審。

　　“換句話說，法院可以在重審時(shí)判吳英死罪，但不能無視巨額財(cái)產(chǎn)被遺漏的事實(shí)?！敝旖▊ケ硎尽?/p>

　　吳英申訴案的另一代理律師呂海波則指出，吳英購買1.4億元珠寶被列為債務(wù)卻未當(dāng)做資產(chǎn)折算，也顯示出辦案單位存在問題。

　　他指出，吳英在2007年前支付了2381萬元從方黎波處購得貨款總計(jì)1.4億余元的珠寶首飾一事，已獲生效法律文書確認(rèn)。對(duì)于此項(xiàng)交易，吳英對(duì)方黎波負(fù)有1.2億余元的債務(wù)，同時(shí)吳英享有這1.4億余元債務(wù)的對(duì)價(jià)，即取得這些珠寶的所有權(quán)。交易完成后，珠寶增值的收益權(quán)也應(yīng)歸吳英所有。

　　呂海波指出，判決書未將這些珠寶算作吳英的資產(chǎn)，肯定是錯(cuò)誤的，混淆了債權(quán)與物權(quán)的關(guān)系，遺漏了吳英財(cái)產(chǎn)，也是吳英刑事判決書認(rèn)定事實(shí)的重大錯(cuò)誤。

　　吳英授權(quán)父親當(dāng)法人

　　對(duì)于東陽官方所稱吳英大量房產(chǎn)存在他項(xiàng)權(quán)證抵押，造成處理涉案資產(chǎn)困難一事，朱建偉律師表示，他曾作為申訴案委托人，前往金華中院辦理查閱案卷手續(xù)，但遭到拒絕，因此未能掌握“大部分房產(chǎn)辦理了他項(xiàng)權(quán)證抵押”的事實(shí)。但從吳英父親吳永正取得的部分案卷上，他并未發(fā)現(xiàn)抵押，他希望東陽官方能公開細(xì)節(jié)：哪些房產(chǎn)被抵押，抵押時(shí)間多久，抵押涉及的欠款額度是多少。

　　對(duì)于東陽官方所稱的資產(chǎn)處置困難的幾個(gè)原因，朱建偉、呂海波均表示質(zhì)疑：按照法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在偵查終結(jié)后將涉案資產(chǎn)同案件移交，只有法院有權(quán)處置涉案資產(chǎn)。為何東陽市公安局不予移交?

　　10月31日，吳英案代理人向本報(bào)記者表示，在資產(chǎn)遲遲未被處理的情況下，目前在杭州女子監(jiān)獄服刑的吳英，已經(jīng)委托他辦理本色集團(tuán)法定代表人的變更，吳英希望由其父吳永正擔(dān)任本色集團(tuán)法定代表人。

　　“吳英此舉有兩個(gè)原因：一是按照法律規(guī)定，服刑罪犯不能擔(dān)任公司法定代表人，二是由吳永正出任，方便在資產(chǎn)處置上與有關(guān)單位對(duì)接?！碧A文財(cái)說。

　　吳永正證實(shí)了上述事實(shí)。他表示，10月底他與藺文財(cái)專程前往浙江東陽市工商局，但變更法定代表人的請(qǐng)求被拒，原因是本色集團(tuán)已經(jīng)因沒過年檢而被吊銷。

　　東陽官方也向本報(bào)記者證實(shí)了本色集團(tuán)被吊銷執(zhí)照一事，稱原因一是企業(yè)多年未年檢，二是判決書認(rèn)定該公司是吳英犯罪的工具，依照“利用公司名義從事危害國(guó)家安全、社會(huì)公共利益的嚴(yán)重違法行為的，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照”的規(guī)定，作出上述行政行為。

　　朱建偉律師對(duì)此表示，工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照有明確的規(guī)定，如應(yīng)履行通知、聽證等程序，否則吊銷執(zhí)照或?qū)贌o效的行政行為?！凹词贡旧瘓F(tuán)被吊銷，也不影響企業(yè)的民事行為，也不能剝奪企業(yè)變更法定代表人的權(quán)利?！彼f。

　　藺文財(cái)表示，他們已經(jīng)向東陽市工商局提出行政復(fù)議。