專家稱此舉易成為沖突導火索，城管有避責之嫌，應予以充分論證

　　近日有報道稱，廣州市蘿崗區(qū)城管局完成一項拆違行動的安保服務項目，引發(fā)爭議。

　　事件

　　城管人少任務重請外援

　　記者查閱“廣州市政府采購網(wǎng)”，廣州市蘿崗區(qū)城管局拆違行動安保服務項目赫然在列，該項目采購預算為56萬元，擬定供應商為廣州經濟技術開發(fā)區(qū)保安服務公司，服務項目主要用于聘請安保人員配合城管局拆違。

　　“隨著城市開發(fā)建設的不斷發(fā)展，少數(shù)村民頂風搶建各類違法建設，以非法博取征地拆遷補償費用，而蘿崗城管執(zhí)法分局人員少、任務重、壓力大矛盾嚴重突出，有時多個強拆現(xiàn)場同時展開?！碧}崗區(qū)城管局方面受訪時說。

　　廣州市蘿崗區(qū)城管局方面還表示，難度不大的強拆現(xiàn)場，都是區(qū)城管執(zhí)法分局自行解決，臨時安保人員的性質與城管協(xié)管員不同，與區(qū)城管執(zhí)法分局不存在任何人事工作關系。凡組織的聯(lián)動力量，均不參與拆違執(zhí)法。

　　爭議

　　執(zhí)法創(chuàng)新還是激化矛盾

　　“城管執(zhí)法請保安”，網(wǎng)友幾乎一邊倒稱“不靠譜”。有網(wǎng)友認為，56萬的巨資買服務會增加城管與拆違對象的對立情緒。“作為城市管理者，最大價值在于服務，聘請保安無異于‘購買暴力’。”

　　“城管拆違建時請“保安”極易成沖突的導火索，有逃避責任之嫌。”廣東省社科院原社會研究員詹天癢說，在拆違建購買保安服務的過程中，“保安服務”和“執(zhí)法行為”容易混淆，對請保安的必要性和風險控制都應充分論證，如“保安”不作為或越權如何監(jiān)管等，對此要有嚴格的法定程序，而這方面的法律規(guī)定都還比較模糊。

?

?

相關鏈接

憂心！城管居然花56萬元請保安拆違建
廣州城管禮貌執(zhí)法:僅說一個您字小販就被嚇跑
海南陵水：城管拆拱門致人腦震蕩？
全國道德模范周傳金回合肥當城管
?？诔枪芫滞ǜ娌鸪惺佑驼?/a>
城管請保安，擺的什么陣勢
南京城管執(zhí)法人員取締一違規(guī)20年停車場