李明生是否有后臺(tái)?

　　陳林靜說(shuō)，李明生確實(shí)有一個(gè)堂弟在教育局任副局長(zhǎng)，而且是分管補(bǔ)習(xí)學(xué)校工作的局領(lǐng)導(dǎo)，但是為了避嫌，該副局長(zhǎng)完全回避了調(diào)查組的工作。

　　李明生和受傷學(xué)生李珍有沒(méi)有曖昧關(guān)系?

　　“他們就是純粹的師生關(guān)系?！苯逃旨o(jì)委書(shū)記眭家旺說(shuō)，“一個(gè)是班主任，一個(gè)是班長(zhǎng)，平時(shí)電話(huà)短信或許多一點(diǎn)，但是現(xiàn)在還沒(méi)有證據(jù)證明兩人有超越師生的關(guān)系?！标P(guān)于周丹所說(shuō)目睹李珍在李明生家里過(guò)夜一事，眭家旺強(qiáng)調(diào)說(shuō)，“沒(méi)有旁人證實(shí)”。而李珍的父親李杰在接受今日女報(bào)/鳳網(wǎng)記者采訪時(shí)也一口否認(rèn)了女兒和李明生關(guān)系曖昧一說(shuō)，“我女兒說(shuō)她和李老師只是師生關(guān)系，對(duì)方是故意傷害我女兒毀她前程，我女兒是無(wú)辜的”。不過(guò)，李珍所租住房子的多名鄰居告訴今日女報(bào)/鳳網(wǎng)記者，他們都看到過(guò)李明生深夜開(kāi)著車(chē)送李珍回出租房，“表現(xiàn)得很是關(guān)心”。而道縣補(bǔ)習(xí)學(xué)校的老師一聽(tīng)今日女報(bào)/鳳網(wǎng)記者打聽(tīng)李明生和李珍的關(guān)系，都選擇了回避。

　　李明生有沒(méi)有強(qiáng)奸周丹?

　　“這個(gè)證據(jù)不足?！表跫彝f(shuō)，首先不論周丹的話(huà)是否是事實(shí)，但是一個(gè)長(zhǎng)達(dá)5年的強(qiáng)奸，不符合常理。之后我們了解到，周丹在讀大學(xué)的時(shí)候，回來(lái)就會(huì)跟李明生在一起。在公安機(jī)關(guān)對(duì)周丹的第一次詢(xún)問(wèn)筆錄里，周丹也沒(méi)有指認(rèn)李明生強(qiáng)奸她。如果是強(qiáng)奸，作為一個(gè)成年人，而且是受了高等教育，早就應(yīng)該報(bào)警。鑒于李明生有家庭，我們現(xiàn)在認(rèn)定兩人是“通奸”關(guān)系。今日女報(bào)/鳳網(wǎng)記者把“通奸”的認(rèn)定轉(zhuǎn)述給唐冬湘時(shí)，唐冬湘無(wú)法接受，“我一個(gè)那么年輕的女兒，會(huì)跟一個(gè)大她30歲的老師‘通奸’?他這是強(qiáng)奸?！?/p>

　　李明生愿意出錢(qián)平息事情又是怎么一回事?

　　“這個(gè)事情確實(shí)有?！表跫彝f(shuō)：“事情發(fā)生后，臉部受傷的學(xué)生李珍需要錢(qián)治療，雙方親屬協(xié)商多次未果，李珍一方的底線(xiàn)是19萬(wàn)，李明生愿意給周丹家里19萬(wàn)元，作為周丹跟他5年的補(bǔ)償，這19萬(wàn)元，再由周丹賠給李珍，以獲得李珍方的諒解，爭(zhēng)取能免除周丹的刑事責(zé)任。但周丹家屬說(shuō)錢(qián)太少，沒(méi)有接受。”

　　耐人尋味的是，周丹的親屬提供給今日女報(bào)/鳳網(wǎng)記者的一段“李明生”跟周丹的姐姐電話(huà)錄音中，李明生提出，出19萬(wàn)的前提條件是，周丹必須承認(rèn)兩人是自愿發(fā)生性關(guān)系，不存在強(qiáng)奸。遭到周丹家屬的拒絕，周家人對(duì)今日女報(bào)/鳳網(wǎng)記者說(shuō)：“給再多的錢(qián)也不要，我們只要他承擔(dān)刑事責(zé)任，不能讓他逍遙法外再去害學(xué)生?！?/p>

　　現(xiàn)在有沒(méi)有對(duì)李明生做出處理?

　　“一個(gè)有家庭的老師跟學(xué)生有通奸關(guān)系，并且造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響，損害了道縣整個(gè)教師隊(duì)伍的形象，7月17日，教育局已做出決定對(duì)李明生開(kāi)除黨籍和公職，已報(bào)送縣紀(jì)委和縣政府待批準(zhǔn)。”7月22日，眭家旺對(duì)今日女報(bào)/鳳網(wǎng)記者說(shuō)。

　　7月26日，道縣縣委宣傳部一干部告訴今日女報(bào)/鳳網(wǎng)記者：“周家人所反映的李明生強(qiáng)奸周丹一事，縣委縣政府高度重視，縣公安局也經(jīng)過(guò)了調(diào)查核實(shí)，但暫沒(méi)有有力證據(jù)證明李明生強(qiáng)奸了周丹。對(duì)于李明生雙開(kāi)的決定，也會(huì)在近段時(shí)間有最后結(jié)果?！苯袢张畧?bào)/鳳網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注。

　　(文中涉事方均系化名)

　　■記者手記

　　這是一次讓記者感到有違常理的采訪。第一個(gè)有違常理的地方是，作為該事件有過(guò)錯(cuò)的周家一方，居然主動(dòng)要求記者來(lái)曝光該事件，以便達(dá)到他們“公平公正”的目的。第二個(gè)有違常理的地方是，周丹作為一名犯罪嫌疑人，居然有人愿意給予她“補(bǔ)償”。第三個(gè)有悖常理的地方是，記者接觸到的所有采訪對(duì)象，居然沒(méi)有人譴責(zé)兇手，哪怕是受到襲擊的李珍家屬，在訴說(shuō)自己無(wú)辜的同時(shí)，也對(duì)襲擊者表示同情和惋惜。

　　但是無(wú)法挽回的是，這起傷人事件，毀了兩個(gè)原本有著美好前程的女孩，一個(gè)大學(xué)畢業(yè)就進(jìn)了看守所，一個(gè)失去了上大學(xué)的機(jī)會(huì)。那么，究竟誰(shuí)是這起事件的元兇呢?毫無(wú)疑問(wèn)，道縣補(bǔ)習(xí)學(xué)校的老師李明生，是名副其實(shí)的“幕后元兇”。

　　誠(chéng)然，要追究5年前李明生強(qiáng)奸學(xué)生周丹確實(shí)難找有力證據(jù)，李明生是否跟現(xiàn)在的學(xué)生李珍關(guān)系曖昧也沒(méi)有定論。但是，作為一名為人師表，卻做出如此有損師德的事情，褻瀆了人民教師的稱(chēng)號(hào)，實(shí)為公眾社會(huì)所不齒，也難怪乎有人在道縣街頭豎起了“禽獸教師”的橫幅。

　　“禽獸教師”雖然只是極少數(shù)，但是帶來(lái)的影響卻不小，用道縣教育局主要負(fù)責(zé)人的話(huà)來(lái)說(shuō)，“李明生只是道縣教育系統(tǒng)的八千分之一，但是卻給整個(gè)道縣的老師臉上抹了黑。正所謂‘一粒老鼠屎壞了一鍋湯’”。

　　在譴責(zé)該事件中老師的同時(shí)，我們也要提醒有判斷能力的女學(xué)生，一定要樹(shù)立好正確的愛(ài)情觀和價(jià)值觀，如果遇到有人圖謀不軌，不要保持沉默，要第一時(shí)間站出來(lái)，這樣才會(huì)讓“禽獸們”無(wú)處遁形。

?

相關(guān)鏈接：

網(wǎng)貼稱(chēng)少女被強(qiáng)奸無(wú)人管 警方稱(chēng)與事實(shí)有出入
澳海關(guān)官員看數(shù)百小時(shí)色情片后強(qiáng)奸19歲少女
出租司機(jī)強(qiáng)奸肢解女乘客 死者家屬索賠百萬(wàn)

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀