????原標(biāo)題：公民參與應(yīng)凝聚共識(shí)

“微笑局長(zhǎng)”被撤職是歪打正著

　　9月21日，陜西省紀(jì)委確認(rèn)：身陷“微笑門”和“手表門”的陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才存在嚴(yán)重違紀(jì)問題，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，被撤銷省紀(jì)委委員、省安監(jiān)局黨組書記、局長(zhǎng)職務(wù)。

　　這是自網(wǎng)民“人肉搜索”南京江寧區(qū)房產(chǎn)局原局長(zhǎng)周久耕以來，又一起網(wǎng)絡(luò)反腐的經(jīng)典案例。但不少網(wǎng)民已經(jīng)沒有當(dāng)年的興奮。人民網(wǎng)發(fā)表湯嘉琛的“人民網(wǎng)評(píng)”斷言：網(wǎng)絡(luò)反腐的“勝利”，更多帶有一種“墻外扔磚，砸到誰算誰倒霉”的僥幸色彩。換句話說，它不是反腐制度化、常態(tài)化的必然結(jié)果，而是網(wǎng)民歪打正著的意外收獲。如果楊達(dá)才沒有微笑，如果那張照片沒在微博流傳，如果戴名表的照片沒被搜羅出來，這名問題官員很可能至今都還安全地“潛伏”在官場(chǎng)中。

　　但申請(qǐng)公開楊達(dá)才工資的大學(xué)生劉艷峰受挫。陜西省財(cái)政廳答復(fù)說，楊達(dá)才的工資不屬于財(cái)政廳政府信息公開范圍。國(guó)內(nèi)在公布官員個(gè)人收入方面的立法還處于空白狀態(tài)。

　　有網(wǎng)民悵惘發(fā)帖稱：納稅人過問自己付給“公仆”多少工資時(shí)，財(cái)務(wù)管家不理你，理由可能是要保密，或這不歸我管。連工資都不能公開，遑論“收入”？連官員個(gè)人工資收入都不能公開，遑論官員“家庭財(cái)產(chǎn)”？

　　副教授掌摑老人貽害無窮

　　9月18日，在北京抗議日本“國(guó)有化”釣魚島的示威游行中，北京航空航天大學(xué)一名副教授掌摑一位觀點(diǎn)不同的老人，在網(wǎng)上掀起軒然大波。打人的副教授竟然理直氣壯聲稱：今后如果在游行隊(duì)伍中遇到這樣的“漢奸”，該出手時(shí)還會(huì)出手。

　　知名網(wǎng)民葉檀質(zhì)疑：老人為什么沒有表達(dá)權(quán)？愛國(guó)是否必須要遵循左派的理念？邏輯不能，還暴戾成性？

　　“新華社中國(guó)網(wǎng)事”的法人微博直言不諱地提出批評(píng)：只因意見不合就動(dòng)手打人，還在網(wǎng)上炫耀？打白發(fā)老人有公德之失，在“保釣”隊(duì)伍里打同胞有手足之傷。這不僅讓大學(xué)教師斯文掃地，對(duì)粉絲和學(xué)生更是貽害無窮。

　　在此輪反日浪潮中，互聯(lián)網(wǎng)和街頭局部開放的表達(dá)權(quán)不應(yīng)用作擴(kuò)大社會(huì)分歧，撕裂族群。公民政治參與的熱情，有時(shí)會(huì)與剛愎自用、黨同伐異聯(lián)系在一起。一個(gè)健康的輿論生態(tài)，是勇于針砭時(shí)弊又富于建設(shè)性，對(duì)不同意見勇于批評(píng)也善于包容，求同存異，聚同化異，扶正抑偏。能否在推進(jìn)政治開放的過程中，學(xué)會(huì)彼此尊重和包容不同的價(jià)值取向和利益訴求，凝聚思想共識(shí)，鑄造官民合力？就這一點(diǎn)而言，政府和民眾都在應(yīng)考，希望知識(shí)界也能交出一份合格答卷。