干細胞研究屢現(xiàn)學術(shù)不端 學術(shù)明星連演丑聞大片
????只能做到事后懲戒，事前大多無能為力
????與以往出現(xiàn)在媒體時面孔圓潤，充滿活力的形象相比，身穿藍色連衣裙，帶著珍珠項鏈出現(xiàn)在記者會上的小保方晴子，面容消瘦，雙眼噙滿了淚花。
????對于國際上的廣泛質(zhì)疑，小保方晴子供職的日本理化研究所發(fā)育生物學中心，成立了一個6人調(diào)查委員會。4月1日，委員會發(fā)布調(diào)查結(jié)果，認定小保方晴子在STAP細胞論文中有篡改、捏造等造假問題，屬于學術(shù)不端行為。
????“誠信對于學者來說就像生命，人家不信你，相當于將你清除到學術(shù)圈以外了，你的學術(shù)生涯就死了?！睂Ｗ⒂趯W術(shù)打假的方舟子告訴中國青年報記者。
????他介紹，在美國，一旦發(fā)現(xiàn)學術(shù)不端的行為，會禁止當事人在5年內(nèi)申請國家科研經(jīng)費，在瞬息萬變的科學領(lǐng)域，這意味著被學術(shù)圈淘汰。
????學術(shù)不端行為者所在的機構(gòu)也會做出相應處罰，比如開除、降級，一旦一個學者被開除了，他便很難在其他實驗室找到位置。
????美國聯(lián)邦政府衛(wèi)生與公眾服務部下屬的科研誠信辦公室每年都會公布、處理大約10起生物醫(yī)學領(lǐng)域的造假。這個機構(gòu)會接受此類舉報，然后進行調(diào)查，處理。
????只是，相比事后嚴懲的方式，大多數(shù)學者指出，想要采取事先預防幾乎不可能。
????“沒有哪一個評審機制能確保不會出現(xiàn)造假。通常情況下，除非造假非常拙劣：圖和數(shù)據(jù)錯誤太明顯了。”方舟子說。
????陳堅也告訴中國青年報記者，雖然現(xiàn)在的學術(shù)期刊都使用了防止學術(shù)不端的測試軟件，這些軟件可以實現(xiàn)從文字到數(shù)據(jù)、圖片上的初步篩查監(jiān)測。國際上的知名期刊的評審專家也都是學界的“大牛”，憑借他們的經(jīng)驗、判斷力和邏輯也可以發(fā)現(xiàn)一些問題。但對于太過前沿和創(chuàng)新的東西，他們也會本著不打壓創(chuàng)新態(tài)度，允許其通過，依靠后人的研究和科學的糾錯機制來處理。
????比如，1953年沃森和克里克著名的DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)理論在遞交《自然》的專家評審時，就面臨著這樣的情形。編輯決定未經(jīng)專家評審就將其發(fā)表，理由是：這個發(fā)現(xiàn)太偉大了，我在世界上找不到任何一個人能夠評審他們的文章。
????時至今日，小保方晴子還在自我辯解。她堅稱在自己作為共同作者的文章中，“一些圖片使用了不恰當?shù)膱D片處理技術(shù)”。
?
?
?
?
相關(guān)鏈接：
避免學術(shù)“近親繁殖” 本校博士畢業(yè)生不能直接留校
保研碩士生因難找工作自縊身亡 曾被稱學術(shù)帝
“技能型”還是“學術(shù)型” 孩子們的高考該如何選擇
經(jīng)歷≠學歷 處理學術(shù)不端要有基本常識
人才培養(yǎng)，別過早把學術(shù)和技術(shù)分開
?
