破格選拔也需統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展
如何保障寒門也能出“驕子”？教育部今年就重申限定自主招生計劃控制在當年招生計劃總數的5%以內，自主選拔候選人數原則控制在自主招生錄取計劃數的120%，最高不超過200%，并強調自主招生應向農村地區(qū)的中學或考生傾斜。
北京大學明確提出農村及貧困地區(qū)學生占自主招生生源20%的目標后，清華大學、南京大學、西安交通大學和中國科技大學的自主招生，聯手為全國592個國家級貧困縣農村戶籍考生推出專屬招生通道——“自強計劃”，并且對通過初審的學生不僅免除考試費用，還可獲得往返考點的交通補助。
人民大學則推出了50個名額的“圓夢計劃”，計劃原則上要求平時成績排名為所在中學的前10%且家庭中三代之內無大學生的農村戶籍學生。在申請條件中強調考生必須是貧寒子弟、農村戶口，家庭收入主要來自務農，不包括農民企業(yè)家。
今年，復旦大學首次明確推出向農村及貧困地區(qū)傾斜的自主招生“望道計劃”，也在招生過程重點關注了學生的家庭背景。
即使如此，質疑之聲仍然不絕于耳。對于人大的“圓夢計劃”，三成的網友認為，該計劃不能保證選出的就是真正的寒門學子。在今年清華大學自主招生“自強計劃”中，我省有8個國家級貧困縣獲得了推薦資格，但是在清華大學的自主招生加分認定中，最終無一人入選。
自主招生自誕生以來，有關擇優(yōu)能否兼顧公平的焦慮就一直存在。特別在缺少誠信的社會環(huán)境下，所謂的自主招生，面試的彈性很大，各校的標準不一，似乎給“打招呼”、“走關系”留出了自由發(fā)揮的空間。
而在保送生、加分政策等其他類型的破格選拔中，農村孩子也全面處于下風。省三好學生、各學科競賽一等獎等都集中于城市里的拔尖學校，而加分項目更是頻頻成為“人情”、“權力”光顧的競技場。以至于有人戲稱，校園里的各類評優(yōu)、評先、加分，逐漸淪為“拼爹大戰(zhàn)”。
羅立祝的研究數據也表明：自主招生制度中，城市子女獲得的入學機會是農村子女的8.2倍；城市子女獲得的高考加分機會是農村子女的7.3倍；而在保送招生制度中，城市子女獲得的入學機會是農村子女的17.2倍。
農村寒門子弟處于劣勢，并非囿于自身原因，而與制度的設計息息相關。有識之士指出，“高等教育不應該只是一個強者恒強的游戲”。在高等教育錄取制度中，農村考生和城市考生的起點是不公平的，自主招生作為高考制度的重要補充，應當要正視這一起點的不公平，而非進一步加劇不公平的現象。
在完善高考招錄制度的實踐中，如何給貧困地區(qū)的學生、給農村的孩子平等參與競爭的機會，這是關乎社會公平性的嚴肅命題。
(編輯:童言) 
