加大懲治學術(shù)造假力度
記者２月１０日從西安交通大學黨委宣傳部了解到，對于科技部和國家科學技術(shù)獎勵工作辦公室撤銷李連生等２００５年獲國家科學技術(shù)進步獎二等獎的決定，西安交大表示歡迎，并稱這是學校主動向科技部提出撤銷該獎項的申請后，科技部經(jīng)過嚴格程序認真作出的正確決定。學校始終堅持嚴謹治學的傳統(tǒng)，并將以此為契機，把自２０１０年以來開展的“師德學風建設(shè)活動”進一步推向深入。
“科技部撤銷李連生等人的國家科技進步獎二等獎對于凈化學術(shù)空氣具有積極的意義，同時顯示了政府對于學術(shù)造假的態(tài)度和決心，可以說是開了一個好頭?！标兾魇∩鐣茖W院副院長石英說。
他說：“雖然這起學術(shù)造假事件經(jīng)歷了幾年的舉報，時間有些長，但最終有了一個結(jié)果。可以理解，處理調(diào)查有一個過程，說明了政府部門對處理學術(shù)造假比較慎重和重視。近年來，學術(shù)造假事件屢有發(fā)生，不止這一起，希望同類的事件，都能得到普遍的重視，得到嚴肅的處理。學術(shù)領(lǐng)域應該是一片圣地，如果任由學術(shù)造假之風蔓延，不僅敗壞了學術(shù)風氣，而且會對社會其他領(lǐng)域造成不良的示范效應，從根本上損害了國家和民族科研和創(chuàng)新的能力?！?/p>
石英認為，應該強化監(jiān)督管理，加大懲治學術(shù)不端行為的力度。對查有實據(jù)的學術(shù)腐敗人物或事件，有一個處理一個，決不讓弄虛作假、剽竊抄襲行為有立足之地。同時，還應進一步完善學術(shù)考核評價機制，改變單純以獲獎和論文數(shù)量作為評價標準的評價體系，應該根據(jù)基礎(chǔ)研究、應用研究和公益性研究的不同特點，建立不同的評價指標體系。對于學術(shù)不端行為的投訴舉報、調(diào)查核實、監(jiān)督監(jiān)察、公開公示和懲戒處置等，都應該有章可循、有法可依。
(編輯:童言) 
