20多天寫(xiě)2480多頁(yè)判決書(shū)

日夜奮戰(zhàn)的案卷閱卷、開(kāi)庭審理階段已經(jīng)走完了，但庭審人員的工作遠(yuǎn)不止于此，審判人員還需完成審理報(bào)告、判決書(shū)草擬等一系列工作。

“這項(xiàng)工作也是一個(gè)重頭戲，不亞于庭審。”符揚(yáng)介紹說(shuō)，由于本案涉及的罪名多，每一項(xiàng)指控罪名和事實(shí)都要梳理，由于涉黑案件是組織性的犯罪， 罪名多事實(shí)多，這都需要對(duì)證據(jù)進(jìn)行一個(gè)全面的梳理，抽絲剝繭，在最短的時(shí)間里依法認(rèn)定，形成一個(gè)精煉的法律事實(shí)，并表述在判決上。

面對(duì)大量、細(xì)致的工作，法官馬不停蹄，通宵達(dá)旦。最終，符揚(yáng)和同事在短短的20多天時(shí)間，完成了4案共2480多頁(yè)、第一案736頁(yè)的判決書(shū)。

符揚(yáng)介紹說(shuō)，從查明事實(shí)來(lái)看，被告人黃鴻發(fā)犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪等17個(gè)罪名。罪行嚴(yán)重、社會(huì)危害大，其中所犯故意傷害罪，其親自參與兩起，致1人死亡、1人重傷、3人輕傷，通過(guò)組織實(shí)施傷害他人行為八起，致1人死亡、2人重傷、6人輕傷，其參與或通過(guò)組織實(shí)施的故意傷害罪共造成2人死亡、3人重傷、9人輕傷的嚴(yán)重后果，其故意傷害罪罪行嚴(yán)重，社會(huì)危害性及主觀(guān)惡性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。合議庭經(jīng)過(guò)對(duì)17個(gè)罪名數(shù)罪并罰，作出決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的判決。

“對(duì)于組織的其他成員，既考慮了黑社會(huì)性質(zhì)組織的背景極其危害性，更重要的是遵循了掃黑除惡從嚴(yán)從快刑事政策和刑法罪刑相適應(yīng)的原則、寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策來(lái)確定刑罰。”符揚(yáng)說(shuō)。

2020年1月13日上午，省一中院對(duì)黃鴻發(fā)涉黑案及其“保護(hù)傘”進(jìn)行一審公開(kāi)宣判。該案的依法審理判決，長(zhǎng)期稱(chēng)霸一方的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪分子終于得到了法律的嚴(yán)懲。符揚(yáng)帶領(lǐng)的審判團(tuán)隊(duì)圓滿(mǎn)完成了既定任務(wù)。

回想起庭審那段時(shí)間，符揚(yáng)感慨萬(wàn)千：“掃黑除惡民心所向，經(jīng)過(guò)86天審理，法官干警克服各種困難，任勞任怨、無(wú)怨無(wú)悔，就是為了把案件辦成經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)的鐵案?！?/p>

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀