面對騷擾電話、垃圾短信，用戶該如何舉報？據(jù)媒體近期報道，工信部信息通信管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，用戶收到垃圾信息、騷擾電話都可以向12321舉報中心舉報，對于違規(guī)發(fā)送垃圾短信的號碼，運營商將采取停機、列入黑名單、停短信功能。

　　去年下半年開始，工信部等13部門印發(fā)《綜合整治騷擾電話專項行動方案》，并開啟了對騷擾電話、垃圾短信的專項整治。眼下，負(fù)有主體責(zé)任的運營商明確亮劍，中國移動表示對違規(guī)電話采取關(guān)停舉措，中國聯(lián)通也做出嚴(yán)厲處罰的表態(tài)，可見自上而下的治理的確帶來了壓力。但未來的關(guān)鍵在于，運營商的高壓態(tài)度能否常態(tài)化。

　　反過來說，這種壓力倒逼型的治理模式，也說明在打擊騷擾電話、垃圾短信上，運營商缺少主動作為的動力。而且對用戶舉報的騷擾電話進行標(biāo)注提醒，乃至停機、列入黑名單、停短信功能等，還談不上源頭治理，像很多騷擾電話，都是采用網(wǎng)絡(luò)撥號或者用了改號軟件，哪怕被關(guān)停，還可以換個馬甲。

　　騷擾電話的治理難點還不止于此。例如，一個核心問題在于，如何判定騷擾電話？目前法律上對騷擾電話沒有明確的定義。我們在網(wǎng)購、注冊賬號后，騷擾電話、短信馬上就來，其中未必都是精準(zhǔn)詐騙，有部分只能算是網(wǎng)絡(luò)營銷，屬于法律許可的狀態(tài)。如果要有針對性地識別，就涉及對頻繁呼出的號段進行監(jiān)測的問題，有侵犯隱私的嫌疑。

　　以上緣由為運營商打擊騷擾電話動力不足提供了一種解釋。但隨著用戶舉報機制的完善，依靠用戶的舉報和標(biāo)注，對頻繁呼出的號碼、號段完全能夠更加精準(zhǔn)地監(jiān)控。比如媒體報道提到，去年開展專項整治后的第四季度，騷擾電話、垃圾短信季度舉報量均有明顯增長，說明用戶主動參與打擊的意識在增強。那么，剩下的考驗就是運營商的執(zhí)行力度，不能再把技術(shù)上的難點當(dāng)成不作為的托詞。

　　除了技術(shù)上的難點外，也有利益因素的作用。我們?nèi)粘＝邮盏降尿}擾電話、短信中，有不少是“95”“96”“400”等號段，這些其實就是運營商為企業(yè)提供的接入服務(wù)。哪怕是網(wǎng)絡(luò)撥號，同樣需要運營商開放接入點才能實現(xiàn)。如果運營商順著用戶的舉報，直接關(guān)停作為開放平臺為部分違規(guī)企業(yè)提供的服務(wù)，無疑會損失一部分收入來源。此次聯(lián)通方面接受媒體采訪時提到，企業(yè)用戶與聯(lián)通簽訂合約，需同時簽署安全責(zé)任條款，明確規(guī)定違約將被終止服務(wù)。如何才算“明確違規(guī)”，在對騷擾電話、短信缺少準(zhǔn)確的法律定義的前提下，自然是一個彈性相當(dāng)大的概念。所以，有必要將懲戒標(biāo)準(zhǔn)進一步明確。

　　雖然，隱私的泄露是騷擾電話、短信背后真正的源頭，但不管怎么說，最終騷擾電話、短信都是通過運營商的通信渠道來進行推銷、詐騙的，承擔(dān)主體責(zé)任的運營商，當(dāng)然有理由負(fù)責(zé)到底。眼下整治行動還在推進之中，運營商向騷擾電話亮劍，更得向自己亮劍，告別利益短視，真正對用戶負(fù)責(zé)，騷擾電話才可能得到良好的治理。

　?。ㄗ髡撸盒苤?，系媒體評論員）