浙江寧波慈溪一對(duì)論及婚嫁的情侶，在準(zhǔn)備婚禮過程中，因?yàn)闋?zhēng)論誰(shuí)來承擔(dān)婚紗照的拍攝費(fèi)用而翻臉，兩人感情由此出現(xiàn)裂痕。男方不滿女方任性而執(zhí)意解除婚約，并因退還彩禮問題將女方告上法庭。13日，記者從慈溪法院獲悉，該院已審結(jié)該起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。

　　2015年秋，小伙文華(化名)經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)年齡相仿的亭亭(化名)。在1年多時(shí)間里，兩人相識(shí)、相知、相戀，認(rèn)定彼此是相攜一生的人，并于2017年初完成訂婚儀式。

　　之后，兩人準(zhǔn)備去拍攝婚紗照，開始為正式婚禮做一系列準(zhǔn)備。然而，就在拍攝的前一晚，在該由誰(shuí)來承擔(dān)婚紗照的拍攝費(fèi)用問題，兩個(gè)人發(fā)生激烈的爭(zhēng)吵。這也成兩人最終解除婚約的導(dǎo)火索。

　　“這婚沒法結(jié)了！”原來，在雙方爭(zhēng)執(zhí)的當(dāng)下，氣頭上的亭亭脫口而出，并當(dāng)著文華的面打電話給自己的母親說一定要悔婚。兩人不歡而散?？墒鞘虑檫^去，亭亭為自己當(dāng)時(shí)一時(shí)失去理智后悔，并向文華和他父母道歉。

　　這事在文華心里有了疙瘩，每當(dāng)回想亭亭的口不擇言和之前兩人多次因瑣事爭(zhēng)吵，他就覺得心灰意冷。事后亭亭雖低頭認(rèn)錯(cuò)，但文華沒有順勢(shì)給臺(tái)階下，堅(jiān)持要求解除婚約。文華認(rèn)為亭亭及其父母理應(yīng)退還已收下的12萬(wàn)元彩禮，但終究沒能私下解決。

　　原告席上的文華一臉凝重。他說，在準(zhǔn)備婚事的過程中已花了不少錢，支付寶轉(zhuǎn)賬4萬(wàn)元給亭亭用于購(gòu)買訂婚所需的首飾，訂婚當(dāng)天又給了她禮品款及見面錢等2萬(wàn)余元。既然婚沒結(jié)成，其他的不去計(jì)較，訂婚當(dāng)日女方收下的12萬(wàn)元禮金應(yīng)該歸還。

　　相反，被告席上始終空無(wú)一人。亭亭及父母未申請(qǐng)自己這方的介紹人出庭，只向法院提供了一份書面答辯狀。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)慈溪當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，訂婚日由男方將彩禮及香煙、糖、鞭炮等財(cái)物發(fā)聘至女方家，女方收到彩禮等財(cái)物后再舉辦訂婚儀式。亭亭無(wú)證據(jù)證明自己未收到彩禮，且說辭與當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣不符。因亭亭父母并非婚約雙方當(dāng)事人，文華要求女方父母返還彩禮的訴請(qǐng)，不予支持。

　　對(duì)于雙方親屬在訂婚前相互贈(zèng)與婚約雙方的壓歲錢、見面錢等系一般禮節(jié)性贈(zèng)與，不屬于彩禮范疇。雙方為訂婚購(gòu)置的煙、酒、糖、服飾及舉辦的酒宴，已用于訂婚消費(fèi)，無(wú)需返還。亭亭雖執(zhí)意男方證人的身份并說解除婚約的過錯(cuò)在于男方，但未舉證證實(shí)。

　　最終，法院依法判決亭亭返還文華12萬(wàn)元彩禮，雙方通過支付寶相互轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)。(完)

?

?

相關(guān)鏈接：

?