近日，最高法審判委員會全體會議審議并原則通過司法解釋，首次將臨床數(shù)據(jù)造假騙取藥品批文納入刑事處罰，最高可判死刑。（4月12日《南方都市報(bào)》）

　　藥物臨床實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)造假不入刑，意味著對這類行為的處罰，只能通過罰款和行政管理等非刑事手段進(jìn)行，當(dāng)事企業(yè)和個(gè)人再怎么造假，只要不出現(xiàn)直接后果，就不會承擔(dān)刑事責(zé)任。然而，通過數(shù)據(jù)造假騙取藥品批文后，藥企不僅免去了臨床實(shí)驗(yàn)方面的投入，還節(jié)省了大量實(shí)驗(yàn)時(shí)間，也讓不合格藥品獲得生產(chǎn)上市的機(jī)會，在投入最小化的前提下，不當(dāng)利益卻被最大化。

　　由此看來，過去對于藥品臨床數(shù)據(jù)造假的處罰存在罰責(zé)不對等現(xiàn)象，造假成本太低，藥企就敢于冒險(xiǎn)，他們節(jié)省了研發(fā)成本，反而對認(rèn)真做實(shí)驗(yàn)的企業(yè)形成逆淘汰，數(shù)據(jù)造假就會越來越常見。2015年，食藥監(jiān)總局要求藥品申請人對臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)真實(shí)性、完整性、規(guī)范性進(jìn)行自查，一年后申請人主動撤回申請的數(shù)量占注冊申請總數(shù)的83%，撤回原因包括不符合規(guī)范、數(shù)據(jù)不完整和故意造假，藥品臨床數(shù)據(jù)造假的嚴(yán)重程度可見一斑。

　　從危害性來看，藥品臨床數(shù)據(jù)造假雖然不直接生產(chǎn)和銷售假藥，但其申請的藥品沒有被證實(shí)達(dá)到技術(shù)要求，與假藥其實(shí)沒有什么區(qū)別，這類藥品一經(jīng)生產(chǎn)上市，民眾的健康將受到類同于假藥的危害。數(shù)據(jù)造假與不合格藥品上市存在邏輯關(guān)系，將此行為按生產(chǎn)、銷售假藥罪定罪處罰，不僅極具合理性，而且是對過去處罰過輕的糾偏。

　　藥品臨床實(shí)驗(yàn)關(guān)系到民眾的健康甚至生命，這方面來不得半點(diǎn)馬虎，對藥品臨床數(shù)據(jù)造假給予更嚴(yán)厲的處罰，既體現(xiàn)出對生命的尊重，又是對求真務(wù)實(shí)精神的提倡，有利于凈化藥品研發(fā)的學(xué)術(shù)環(huán)境，使投機(jī)取巧者不僅難以在市場上生存，而且有可能遭受牢獄之災(zāi)，讓真正有實(shí)力、講誠信的藥企和他們的創(chuàng)新藥脫穎而出，在藥品研發(fā)領(lǐng)域形成積極向上的法律導(dǎo)向。