羅爾：缺錢考慮賣房

　　昨天晚上，羅爾接受新京報記者采訪時表示，剛開始是打算把打賞款全部捐出去的，后來和各方協(xié)商之后，覺得將錢原路退回是更好的方法，于是就同意了。對于孩子后續(xù)需要的治療費用，羅爾說，并不知道手頭的錢夠不夠，“我會想辦法，我還可以賣房子?！?/p>

　　小銅人法人代表劉俠風隨后表示，公司會捐贈50萬元給羅爾的女兒治病?！拔覀儸F(xiàn)在在等民政局提供給我們賬戶，然后把這筆錢打進去。如果錢不夠，我們再想辦法。”劉俠風表示，初心是為幫助孩子，不讓孩子有閃失，“我怎么會拿生病的小女孩玩營銷，肯定不會的。”

　　昨天下午，深圳市民政局發(fā)布調查通報稱，市民政局約見了羅爾和小銅人公司法人代表劉俠風，要求其嚴格遵守法律法規(guī)，及時向公眾、贈與人公布收到的款項情況，以及后續(xù)的處理辦法；同時，也約見了騰訊公司代表，了解微信公眾平臺贊賞功能的操作規(guī)則。民政局表示會繼續(xù)跟進、指導、監(jiān)督，督促各方的行為符合法律規(guī)范，使微信用戶贈與款項得到妥善處置。

　　■ 關注

　　孩子病情依然難估測

　　昨日有媒體稱，湖北地區(qū)已有骨髓捐獻志愿者與羅爾女兒（骨髓）初配成功。隨后記者致電深圳兒童醫(yī)院與深圳市衛(wèi)計委宣傳科，工作人員表示：“這是沒有的事，已進行辟謠?！?/p>

　　深圳市兒童醫(yī)院羅爾女兒主治醫(yī)生武宇輝表示，孩子兩個月前在醫(yī)院確診了急性淋巴細胞白血病，化療過程中出現(xiàn)了感染，從檢查來看，應是真菌感染，同時伴有多器官功能障礙綜合征。

　　目前孩子在ICU進行監(jiān)護治療，她的肝功能、腎功能、心功能都有不同程度的受損，同時進行血液凈化的治療。下一步需要用強有力的藥物來控制感染并努力維持孩子臟器的支持，幫助她渡過這個難關。對于后續(xù)治療費用，因為病情比較復雜，醫(yī)院方面目前也很難估測，一切以最后孩子的結算為主。

　　■ 追問

　　羅爾對贊賞所得巨款是否有支配權?

　　事件存假，羅爾無賞金支配權

　　昨天晚上，羅爾表示，各方協(xié)商之后，覺得將錢原路退回是更好的方法，于是就同意了。對此，北京師范大學刑事法律科學研究院吳沈括副教授認為，由于該事件中的事實部分存在虛假信息，當事人沒有合法依據取得相關資金，也就沒有相應的資金支配資格，哪怕其拒絕退還，依然沒有理由反對平臺依法予以退還或做其他處理。

　　華訊律師事務所主任張韜律師表示，對于其他大多數微信文章打賞錢款的處置權，如果在文章作者和微信平臺就打賞沒有約定的情況下，微信平臺退錢要征得作者本人同意。

　　北京大學非營利性組織法研究中心主任金錦屏認為，此次事件中，盡管個人求助不受慈善法調整，但是卻依然需要遵循法律規(guī)范。求助者與資助者之間是一種特定法律關系：附特定目的的贈與。特定目的便是：幫助求助者解除困境。所以如果求助者編造虛假信息或者有意隱瞞事實的，會構成民法上的欺詐，資助者可以要求撤銷法律行為并返還財產；如果求助者有非法占有的目的，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的財物，會構成詐騙罪并定罪量刑。

　　“羅爾募捐事件”為何特殊于《慈善法》之外？

　　個人救助行為乃天賦權利

　　有人將“羅爾募捐事件”稱為新《慈善法》頒布后第一案。但事實是，該案特殊于《慈善法》之外。在北京大學非營利性組織法研究中心主任金錦屏看來，慈善法調整慈善募捐和慈善捐贈，意在規(guī)范動用社會資源用于慈善目的。當初立法時之所以作出“慈善法不調整個人求助”的選擇，不是回避矛盾和問題，而是因為深刻意識到：任何深陷困境之人都有向他人和社會求助的權利。

　　自古以來，雪中送炭屢見不鮮。如今，因天災人禍導致一些群體陷入貧病交加的困境猶存，政府的社會保護體系尚未能夠托底，人與人之間的互助與共助既是常態(tài)，也是必須。個人求助乃天賦權利，體現(xiàn)出人類作為共同體的特質。

　　北京師范大學中國公益研究院院長王振耀表示，“這是一個家庭的求助行為，帶有一定的募款性質，但是，是為自己而非別人，在法律意義上來說不應禁止，對于個人求助行為法律不好管?！?/p>

　　事件發(fā)展如此之快，善事為何沒能善終？

　　違反“疾病+貧窮”規(guī)則讓輿論反撲

　　金錦屏分析認為，網絡上的個人求助案例眾多，事后被網友質疑的焦點之一便是發(fā)現(xiàn)求助者經濟狀況良好，在未用盡自身財產和親友援助的情況向社會求助。

　　金錦屏表示，法律無法、無意也不該禁止人在陷入困境時求助的權利，也無法對于“陷入困境”作出具體界定。人們對于困境的理解各不相同,有人認為只有山窮水盡才是，有人可能認為降低生活質量便是。尤其在家人身患重病之時，更會希望以足夠財富來保障醫(yī)療。

　　公眾普遍對于困境的理解是“耗盡了私人資源的山窮水盡”。疾病本身不是向公眾募集款項的充分理由，而“疾病+貧窮”才是。金錦屏表示“這一規(guī)則的違反不一定違法，但是你會因此充分領教到輿論反撲的威力。”

　　因此，當個人向公眾發(fā)出求助信息時，不僅要表明疾病的存在、支出的龐大，還要說明求助人經濟窘迫無力支付。這些信息對于資助者判斷是否掏錢事關重要。

　　相信個人求助取決于每個人自己。助人方式無所謂高低，純粹取決于捐贈者意愿。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀