市民霍先生反映，前天上午，他在朝陽(yáng)區(qū)翼翔行迷你4S店院內(nèi)駕車(chē)過(guò)程中，剮蹭了一輛停在路邊的寶馬迷你，保險(xiǎn)公司定損2300元后，4S店方面以損傷車(chē)輛系新車(chē)為由，要求霍先生賠償10萬(wàn)元。目前，北京市公安局公安交通管理局已認(rèn)定霍先生為事故負(fù)全責(zé)，但雙方因提出的賠償金額懸殊較大仍未達(dá)成共識(shí)。

　　霍先生表示，前天上午11點(diǎn)半左右，他進(jìn)該4S店看車(chē)，“我開(kāi)車(chē)進(jìn)去后一直沒(méi)有工作人員前來(lái)招待和引領(lǐng)停車(chē)，我就開(kāi)車(chē)在院里轉(zhuǎn)了一圈離開(kāi)了”。當(dāng)天下午3點(diǎn)多，霍先生接到4S店方面電話，得知自己在院內(nèi)開(kāi)車(chē)過(guò)程中曾剮蹭了一停在路邊的車(chē)輛。后來(lái)，霍先生趕回4S店。隨后，雙方均報(bào)警。

　　通過(guò)霍先生提供的《北京市公安局公安交通管理局簡(jiǎn)易程序處理交通事故認(rèn)定書(shū)》可見(jiàn)，該4S店院內(nèi)停有一車(chē)頭向東方向的寶馬迷你車(chē)，霍先生車(chē)在由南向西左轉(zhuǎn)過(guò)程中，車(chē)右前角與寶馬迷你車(chē)右前角觸碰，兩車(chē)均損壞，并認(rèn)定霍先生為事故負(fù)全部責(zé)任。

　　昨天下午，記者從保險(xiǎn)公司方面了解到，霍先生剮蹭的寶馬迷你已在昨天上午由保險(xiǎn)公司定損2300元?！?S店方面一直不同意走保險(xiǎn)，早上還告訴我說(shuō)要賠10萬(wàn)現(xiàn)金”，霍先生說(shuō)。

　　昨天下午，4S店工作人員翁先生告訴記者，被損壞的車(chē)輛是本月剛剛出售的新車(chē)，售價(jià)30萬(wàn)元左右，考慮到折舊等因素，因此需要霍先生賠償，并否認(rèn)私自扣留霍先生車(chē)輛，稱(chēng)系因院內(nèi)沒(méi)有停車(chē)位，才將店內(nèi)車(chē)停在霍先生車(chē)前。

　　目前，雙方因提出的賠償金額懸殊較大仍未達(dá)成共識(shí)，截至昨晚9點(diǎn)，霍先生的車(chē)仍未能取回。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?