案卷顯示，劉忠林綁架、殺人和埋尸的過(guò)程均無(wú)人目擊，也無(wú)物證可佐證。據(jù)其供述，他綁架時(shí)看到鄭殿榮侄女鄭春梅在附近，但后者卻說(shuō)看到的是兩個(gè)綁匪。

　　鄭春梅是鄭殿臣女兒，幼時(shí)打錯(cuò)針導(dǎo)致聾啞。她識(shí)字少，溝通靠手比劃。

　　警方3次找她做筆錄。

　　第一次做筆錄是1990年10月31日。此前，警方于10月28日通過(guò)鄭殿榮母親周佩蘭等人轉(zhuǎn)述，獲悉鄭殿榮被綁架經(jīng)過(guò)。更早之前，鄭殿臣在同年5月還在派出所說(shuō)過(guò)。

　　周佩蘭說(shuō)，女兒失蹤是在1989年8月8日晚8點(diǎn)左右。因家里被子都洗了，她讓鄭殿榮姑侄去鄭殿臣家取被子。取完被，鄭春梅進(jìn)門(mén)送被，鄭殿榮在外等，等鄭春梅出來(lái)，卻看到鄭殿榮被兩個(gè)蒙面人拿刀逼著堵上嘴，用自行車(chē)帶走了。

　　鄭春梅不敢追，回家比劃給周佩蘭。因她“說(shuō)話(huà)不準(zhǔn)”，周佩蘭沒(méi)在意，第二天尋人無(wú)獲。

　　第一次做筆錄，鄭春梅描述：“一個(gè)人從路上往下(東)去，騎自行車(chē)。一個(gè)由苞米地出來(lái)。兩個(gè)人都蒙面……兩個(gè)人過(guò)來(lái)把小姑的胳膊背到后面，用繩綁上，放到自行車(chē)前大梁上，一個(gè)人帶走了，另一個(gè)人跑回苞米地了。”

　　綁匪究竟是一人還是多人，是本案最大疑點(diǎn)。

　　1991年1月，遼源市檢察院以“證據(jù)不足”和“被告人口供不穩(wěn)”將本案退回東遼縣公安局。補(bǔ)偵階段，辦案人員于同年4月兩次找鄭春梅取證。這兩次筆錄細(xì)節(jié)大致相同，但對(duì)比第一次筆錄出現(xiàn)戲劇性變化，她改口稱(chēng)是3人作案。

　　鄭春梅還補(bǔ)充一個(gè)沒(méi)講過(guò)的細(xì)節(jié)：送完被出來(lái)后，她到劉忠林家后窗那兒看見(jiàn)他跟鄭殿榮跳舞，她就走了。

　　走到一院墻拐角，鄭春梅看到鄭殿榮走來(lái)，被從苞米地出來(lái)的兩個(gè)蒙面人綁上，這時(shí)又來(lái)了一個(gè)騎自行車(chē)沒(méi)蒙面拿刀的人，將她帶走。

　　帶傷出獄

　　補(bǔ)偵階段劉忠林兩次被提審，第一次他翻供，第二次又認(rèn)罪。

　　1991年7月25日筆錄顯示：他否認(rèn)作案，記不清鄭哪天失蹤，只記得有一天他去小姑家取豆角種，在小姑家睡的，次日早上回家，聽(tīng)別人說(shuō)她失蹤。

　　同年11月22日筆錄顯示：他承認(rèn)作案。他承認(rèn)和鄭處對(duì)象，發(fā)生過(guò)性關(guān)系。一天晚上，鄭到他家來(lái)，兩人拌嘴，他順手抄起木棒將她打死，后埋在白菜地里。

　　至此，筆錄已呈現(xiàn)劉忠林“不認(rèn)罪，認(rèn)罪，翻供，再認(rèn)罪，再翻供，又認(rèn)罪”的現(xiàn)象。

　　這中間到底發(fā)生了什么？已經(jīng)刑滿(mǎn)出獄的劉忠林對(duì)北青報(bào)記者稱(chēng)，在進(jìn)入看守所之前的10天時(shí)間里，他遭到毒打，進(jìn)看守所后，同號(hào)犯人揍他，逼他供述殺人經(jīng)過(guò)。

　　“我承認(rèn)殺人，但是(細(xì)節(jié))對(duì)不上，完了就整我，非得讓我對(duì)上。問(wèn)我咋殺的，我就說(shuō)用菜刀，用木棒，后來(lái)又按他們提示說(shuō)用石頭?！眲⒅伊终f(shuō)，審訊人員用竹簽刺他十指，用電熱扇烤手，還用鐵棒砸他的腳，致右腳大拇指骨折。犯人則是用鐐銬打他后背，“到現(xiàn)在腰直不起來(lái)?！?/p>

　　最終，他的手和腳帶著傷出獄。十指得了灰指甲，右腳大拇指則已缺失。劉忠林說(shuō)，大拇指骨折處后來(lái)惡化為骨髓炎，2005年監(jiān)獄醫(yī)院給他做了截肢。

　　2010年1月13日，律師會(huì)見(jiàn)時(shí)，拍下他的手腳照片留證。這個(gè)律師是劉忠林表姐夫王貴貞請(qǐng)的。

死者家屬不相信劉忠林是兇手

　　而一審階段他并沒(méi)有律師。他回憶，一審法院遼源中院在開(kāi)庭前通知他請(qǐng)律師，他聯(lián)系不上外界，不知道怎么找，法院也沒(méi)指定律師。

　　1991年6月21日，遼源中院不公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。劉忠林當(dāng)庭翻供，否認(rèn)綁架殺人。他說(shuō)，以前在公安機(jī)關(guān)被打，他才承認(rèn)殺人，“是編的”。

　　1994年7月11日，一審宣判，劉忠林被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決認(rèn)為他故意殺人，手段殘忍，后果嚴(yán)重，其行為構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)予嚴(yán)懲，但鑒于本案具體情節(jié)，可予從輕判處。但判決書(shū)未點(diǎn)明哪個(gè)“具體情節(jié)”。

　　擔(dān)心加重判刑，劉忠林放棄上訴。案件依法報(bào)送省高院核準(zhǔn)。在此期間，劉忠林仍無(wú)辯護(hù)律師。

　　1995年8月8日，吉林省高院裁定維持一審判決，核準(zhǔn)死緩。劉忠林由看守所轉(zhuǎn)入監(jiān)獄服刑。在獄中，只有小學(xué)二年級(jí)文化的他努力識(shí)字，漸能讀書(shū)看報(bào)，寫(xiě)簡(jiǎn)單的申訴材料。

　　開(kāi)棺驗(yàn)尸不見(jiàn)尸

　　劉忠林的哥哥曾為他奔波申訴，后外出謀生，與老家失聯(lián)。親友中，高中文化的王貴貞接力申訴，他買(mǎi)了一堆法律書(shū)籍硬啃。

　　王貴貞在2010年撰寫(xiě)的刑事申訴書(shū)里寫(xiě)了4條申訴理由。

　　其一，辦案人員涉嫌對(duì)劉忠林刑訊逼供。其二，有證據(jù)證明辦案人員刑訊逼供致殘。其三，原審法院程序嚴(yán)重違法。法院沒(méi)有為其指定律師，剝奪了他的辯護(hù)權(quán)。其四，沒(méi)有足夠證據(jù)證明劉忠林殺害鄭殿榮。

　　申訴引起吉林省高院重視。2012年3月28日，該院決定再審。

　　再審合議庭三名法官來(lái)自省高院刑三庭，其中一人為孫振偉。2011年12月27日，孫振偉找鄭春梅取證，證言又變。她說(shuō)，帶走鄭殿榮的只有一人，高個(gè)，沒(méi)蒙面，沒(méi)帶刀，那人沒(méi)綁鄭殿榮，將她放自行車(chē)前大梁上帶走。另外，鄭殿榮告訴她處了對(duì)象，對(duì)象不是劉忠林。

　　本月16日，鄭春梅對(duì)北青報(bào)記者回憶，一個(gè)沒(méi)蒙面的陌生人將鄭殿榮帶走。這人長(zhǎng)臉、瘦，不是二胖子劉忠林。對(duì)其他細(xì)節(jié)，她已印象模糊。

　　鄭春梅證言為何多次變化？王貴貞分析，鄭家人可能受某方面影響，造成她證言不穩(wěn)定，而她最初的證言，無(wú)疑最接近真相。

　　異常的不單是證言，證物也在消失。

　　本案再審后，吉林省高院于2012年7月委托遼源中院協(xié)調(diào)警方進(jìn)行DNA鑒定，要求找到鄭殿榮的尸骨和頭骨，與鄭殿臣進(jìn)行親屬關(guān)系鑒定。如能找到胎骨，再進(jìn)一步與鄭殿榮尸骨、劉忠林血樣作比對(duì)，以確定該胎兒與二人是否具有親子關(guān)系。

　　遼源中院協(xié)調(diào)本案原辦案單位東遼縣公安局來(lái)落實(shí)。2012年8月，警察來(lái)到會(huì)民村四組南山挖開(kāi)鄭殿榮墳?zāi)?，只?jiàn)到原來(lái)包殘骸的塑料布和木板，尸骨和衣物不見(jiàn)蹤影。

　　鄭殿臣對(duì)北青報(bào)記者說(shuō)，1990年警方完成尸檢后，殘骸由他和三弟(已故)土葬，埋后第三天，幾個(gè)穿制服的人找其三弟再次尸檢，當(dāng)時(shí)，挖墳和回埋都由他們操作，不讓三弟看。鄭家人并不知道他們是法院的還是公安的人。

　　縣公安局后來(lái)向遼源中院匯報(bào)：經(jīng)核實(shí)，警方?jīng)]有二次尸檢，當(dāng)年提取的頭骨和胎骨在案件訴訟完畢后保存十年，后被銷(xiāo)毀。

　　再審近四年未結(jié)案

　　再審就此擱置，至劉忠林出獄，歷時(shí)1395天沒(méi)結(jié)案。

　　一個(gè)好的信號(hào)是，去年12月，代理此案的北京律師張宇鵬接法院通知前去閱卷。但開(kāi)庭形式和時(shí)間依然無(wú)消息。今年1月15日，劉忠林出獄前夕，王貴貞致電法官孫振偉。孫稱(chēng)，律師閱卷后還沒(méi)交辯護(hù)詞，等收到辯護(hù)詞法院再研究。

　　被問(wèn)及“為何一拖四年”，孫說(shuō)，時(shí)間確實(shí)挺長(zhǎng)，請(qǐng)予理解?！爱吘故菬o(wú)罪申訴，如果作出無(wú)罪判定，影響很大。這個(gè)案子必須慎重，不能輕易作出無(wú)罪還是維持。再等等?！?/p>

　　被問(wèn)及“辦案是否有延期手續(xù)，是否有阻力”，孫答復(fù)延期有手續(xù)：“對(duì)于當(dāng)事人來(lái)講，我只能說(shuō)你等結(jié)果。辦案過(guò)程和有什么阻力，說(shuō)了等于泄密?！?/p>

　　《刑事訴訟法》第二百四十七條明確規(guī)定：“人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起三個(gè)月以?xún)?nèi)審結(jié)，需要延長(zhǎng)期限的，不得超過(guò)六個(gè)月?！?/p>

　　北京市京師律師事務(wù)所王殿學(xué)律師表示：“申訴案的復(fù)查可以多次延期，而一旦決定再審，則只能延期一次，且不得超過(guò)6個(gè)月，這是刑訴法硬性規(guī)定。本案其實(shí)是一個(gè)早該清理的積案?！?/p>

　　在此前申訴過(guò)程中，王貴貞曾舉報(bào)另有“真兇”。他認(rèn)為“真兇”可能與埋尸菜地的主人老揣家有關(guān)聯(lián)，案卷有證言顯示，老揣兩次試圖把鄭殿榮介紹給他親戚。但辦案人員沒(méi)追查此事。老揣已去世。

　　對(duì)于“誰(shuí)是真兇”，鄭殿臣也感興趣，但他說(shuō)，畢竟是人命的事，沒(méi)證據(jù)不能瞎猜測(cè)。

　　而劉忠林聽(tīng)北青報(bào)記者說(shuō)鄭春梅講過(guò)兩人綁架鄭殿榮，他很驚訝，稱(chēng)頭一次聽(tīng)說(shuō)。

　　重獲自由后，他對(duì)社會(huì)“很陌生”，記憶也有偏差，他把被警方帶走他的時(shí)間記成發(fā)現(xiàn)尸體當(dāng)晚，而不是次日。但他能記起鄭殿榮失蹤次日，他幫助尋人，還爬過(guò)山。鄭殿臣也記得，他確實(shí)幫忙找人，還在鄭家吃的飯。

　　鄭殿臣說(shuō)，離老揣家豆子地不遠(yuǎn)就是劉忠林玉米地，如果是劉忠林殺的，應(yīng)該埋自家地里，那樣更難發(fā)現(xiàn)?！袄相嵓覜](méi)有懷疑他。始終也沒(méi)有認(rèn)為是他。他沒(méi)這個(gè)道道?！?/p>

　　“這么多年，老鄭家沒(méi)有一個(gè)人認(rèn)為他是兇手?！?鄭殿臣說(shuō)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 全文閱讀