就算在港隊(duì)的防守因?yàn)閳龅貙挾群涂v深被拉開，出現(xiàn)真正空當(dāng)?shù)臅r(shí)候，國足隊(duì)員的無球跑位過少，回撤時(shí)機(jī)太差，也沒有辦法在空當(dāng)位置引發(fā)足夠的進(jìn)攻威脅。

　　上圖充分說明了國足的無球跑動(dòng)和回撤是有多差。這張圖想說明的是，傳球隊(duì)員的視野肯定覆蓋到了中路的無人區(qū)，但是沒有人回撤、插上或者橫向扯動(dòng)跑出空當(dāng)，因此邊路的進(jìn)攻無法和中路緊密結(jié)合，最終變成了很僵化的戰(zhàn)術(shù)配合?？梢赃@么說，佩蘭的變陣，反而給自己的球員帶來了不小的戰(zhàn)術(shù)陌生感。就算訓(xùn)練的時(shí)候可能表現(xiàn)得會(huì)很正常，但還是那句話，訓(xùn)練是訓(xùn)練，比賽是比賽。

　　佩蘭第二個(gè)錯(cuò)誤在于換人的思路問題，以及換人太晚——這是佩蘭應(yīng)該下課的最大理由。很顯然，上半場吳曦在進(jìn)攻上雖然能給張琳芃和自己都創(chuàng)造傳中的機(jī)會(huì)，但是他和武磊因?yàn)樵趯?shí)際比賽中位置不適應(yīng)，也沒有主動(dòng)換位，無法在前場形成更高效的進(jìn)攻。下半場于海換下吳曦，將武磊解放到中路和右路，國足的進(jìn)攻才有了起色。

　　但是佩蘭直到64分鐘才換下吳曦，對(duì)此我能夠理解到的就是對(duì)手的體力還沒有出現(xiàn)崩盤，佩蘭想再多磨上一會(huì)，或者等對(duì)方率先出招再給與應(yīng)變，如此因循，屬于戰(zhàn)略失誤。如果用于漢超換吳曦，武磊移到中路或左路和于大寶換位，在肋部進(jìn)攻上會(huì)更有針對(duì)性，局部的傳跑效果也會(huì)更好。換上于海的確讓人疑問重重，當(dāng)然了，于大寶那個(gè)球一旦判了進(jìn)球有效，那么送出傳中的于海無疑又會(huì)被說成點(diǎn)睛之筆。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 全文閱讀