中國城市建設(shè)控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中城建集團(tuán)）在一起經(jīng)濟(jì)糾紛中敗訴，被判支付北京市大苑天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大苑天地）股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款9130萬元以及相應(yīng)的利息承擔(dān)連帶責(zé)任，到目前為止，本金加利息共約1.24億元。然而判決生效后，中城建集團(tuán)始終拒絕支付。昨天下午，市一中院對(duì)中城建集團(tuán)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，3名該集團(tuán)的工作人員因不配合執(zhí)行工作被帶回法院接受調(diào)查。

　　現(xiàn)場(chǎng)

　　財(cái)務(wù)人員“一問三不知”

　　下午2點(diǎn)半，20余名執(zhí)行法官及10余名法警到達(dá)位于鼓樓西大街的中城建集團(tuán)辦公地點(diǎn)。法官出示了工作證及搜查令后，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行封鎖，并要求工作人員配合調(diào)查。

　　在位于2樓的財(cái)務(wù)室，4名工作人員正在辦公。當(dāng)執(zhí)行法官詢問財(cái)務(wù)部門的負(fù)責(zé)人是誰時(shí)，4人均表示剛來不久，不知道。經(jīng)法官反復(fù)要求，一名工作人員才將執(zhí)行隊(duì)伍帶到了財(cái)務(wù)主管劉女士的辦公室。

　　劉女士先是否認(rèn)自己的職位，后又以沒有保險(xiǎn)柜鑰匙、不知道保險(xiǎn)柜密碼等為由，不交出公司財(cái)務(wù)公章以及相關(guān)檔案文件。

　　一員工拍照發(fā)微信被帶走

　　反復(fù)交涉無果后，執(zhí)行法官于下午3點(diǎn)40分以不履行法定義務(wù)為由將分管財(cái)務(wù)的經(jīng)理初某帶走。此后，劉女士才開始配合法官工作，法官對(duì)公司會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證等進(jìn)行扣押，并制作了查封扣押清單。

　　下午4點(diǎn)，一直說沒有保險(xiǎn)柜鑰匙的劉女士終于拿出了鑰匙，但她表示還需要一組密碼才能打開保險(xiǎn)柜。為此，法官請(qǐng)來專業(yè)開鎖人員打開了保險(xiǎn)柜，但保險(xiǎn)柜內(nèi)卻是空的。后經(jīng)查實(shí)，該公司的一名財(cái)務(wù)人員趙某將公司財(cái)務(wù)章、公章等帶去了外地辦理業(yè)務(wù)。執(zhí)行法官要求趙某回京后第一時(shí)間將財(cái)務(wù)章、公司章交至法院。隨后，劉女士也被執(zhí)行法官帶回法院進(jìn)行調(diào)查。此外，一男性工作人員因拍照并通過微信發(fā)送給朋友，也被帶走接受詢問。

　　市一中院執(zhí)行一庭副庭長林驍稱，對(duì)于兩名財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，法院將進(jìn)行談話讓他們配合調(diào)查，根據(jù)調(diào)查情況再?zèng)Q定對(duì)兩人采取何種措施。拍照的員工，由于在執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)未經(jīng)許可拍照與在庭審現(xiàn)場(chǎng)未經(jīng)許可錄音錄像性質(zhì)一樣，是干擾正常司法秩序的行為，法院會(huì)根據(jù)照片的傳播程度和影響，來決定對(duì)其的處罰，可能會(huì)予以訓(xùn)誡，也可能對(duì)其罰款。

　　案情

　　中城建集團(tuán)敗訴后拒還債

　　公開資料顯示，中城建集團(tuán)是專門從事城市開發(fā)投資建設(shè)的國有企業(yè)。

　　據(jù)林驍介紹，大苑天地與北京全訊通技術(shù)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱全訊通）、中城建集團(tuán)簽署協(xié)議后，全訊通和城建集團(tuán)未按約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款。2011年9月，大苑天地將全訊通和中城建集團(tuán)訴至法院。經(jīng)過一審、二審及再審程序，法院判決全訊通支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款9130萬元及相應(yīng)的利息，中城建集團(tuán)承擔(dān)連帶責(zé)任。但兩被告既未主動(dòng)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，亦未向法院說明將如何履行，大苑天地遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　被列入失信被執(zhí)行人名單

　　林驍稱，早在2014年1月，法院就向兩被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，此后還陸續(xù)查封了兩被執(zhí)行人的相關(guān)銀行賬戶，將其納入失信被執(zhí)行人名單，查封公司名下車輛，但兩被執(zhí)行人仍拒絕履責(zé)。

　　“被執(zhí)行人不報(bào)告財(cái)產(chǎn)，且長時(shí)間不履行義務(wù)，所以法院決定對(duì)其實(shí)際經(jīng)營地依照申請(qǐng)人的申請(qǐng)采取強(qiáng)制執(zhí)行。”林驍表示，此次執(zhí)行的目標(biāo)是找到城建公司的高管人員并了解財(cái)務(wù)情況。目前，高管名冊(cè)找到了一部分，高管人員沒有找到。至于財(cái)產(chǎn)方面，法官在財(cái)務(wù)室發(fā)現(xiàn)了一些賬目的原始憑證，已進(jìn)行扣押。

　　林驍表示，執(zhí)行中，被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)是比較普遍的情況，具體情況有待進(jìn)一步調(diào)查。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?