書畫家范曾近日成了網(wǎng)上輿論的新焦點。事情的原委是這樣的，21日上午，北京大學(xué)中國畫法研究院召開“學(xué)習(xí)‘習(xí)近平總書記在文藝工作座談會上的講話’研討會”，研究院院長范曾教授主持會議，并限韻作詩為賀。他本人當(dāng)場做了一首贊揚這次座談會的七律詩，其他人另做和詩8首。

　　事情被人傳到微信和微博上，一些人從道德角度對范曾發(fā)起攻擊。他們把范曾的行為定性成“投機(jī)”和“諂媚”，宣揚知識分子應(yīng)保持“氣節(jié)”。在這當(dāng)中，一些人翻出范曾二十幾歲時與沈從文的過節(jié)和沈?qū)λ牡赖屡u，以及范曾上世紀(jì)“八九風(fēng)波”之后出走西方后又爭取回國的那段曲折。網(wǎng)上的這些聲音似乎要把范曾“一棍子打死”。

　　范曾今年76歲，可謂功成名就，也經(jīng)歷了世間很多變故。批評他的以青壯年人為主，代溝的兩側(cè)，價值觀的磨礪程度未必是一樣的。像投機(jī)這種事，對76歲、56歲和36歲的人來說，吸引力很可能也不太一樣。

　　從網(wǎng)上扒出的“范曾歷史”看，他顯然不適合做道德楷模。當(dāng)然，我們并不知道范老先生是否有做這種楷模的興趣。此外范曾在政治上曾經(jīng)有過搖擺，由于政治立場的變遷常與一個人的認(rèn)識有關(guān)，我們也無從知道范老先生的這種變化有多少是因為他的“道德因素”。

　　一個重要的事實是，對于范老先生復(fù)雜的一生，政府方面給予了包容。范曾1993年回國后，曾長期低調(diào)，他的個人身份定格在了畫家和北大教授上?，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上的一些人似乎不肯包容這位老人，就因為他寫了一首支持政府舉辦文藝座談會的詩。

　　這是互聯(lián)網(wǎng)虛擬社區(qū)看來永難治愈的一種偏執(zhí)。座談會之后，除了社會的廣泛支持，網(wǎng)上也呈現(xiàn)了一些針對具體人和事的情緒。它們或者讓人想到文人相輕，或者像是“逢官必反”的借題發(fā)揮。范曾成了新的受害者。

　　對范曾的討伐是政治嗎？如果是，那就沒什么可說的了。政治尋找靶子是不講情面的，它只遵循政治的規(guī)律。

　　如果這只是一次道德討伐，或者至少有些參與了討伐的人完全是在就道德說道德，那么我們想說，范曾寫詩的場景和緣由很可能沒有得到充分還原，互聯(lián)網(wǎng)提供的描述或許是標(biāo)簽化的。把它放到范曾的一生中做解讀，其實也是給他的幾個人生節(jié)點賦予了一條外部強(qiáng)加的主線。

　　對那次座談會做研討，大概是文藝機(jī)構(gòu)普遍性的舉動。范曾善詩，主張詩書畫一體，詩對他和他周圍圈子的意義與常人不同。他以詩抒情，何不尋常之有？即使稍有，它破了當(dāng)今社會的規(guī)則和尺度了嗎？以一首詩對一位老藝術(shù)家做道德審判，這是中國社會從道德角度應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)的嗎？

　　我們知道價值觀分裂在互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)里的嚴(yán)重性，政治分歧成為很多偏執(zhí)行為的深層動因。但在使用道德名義的時候，還是謹(jǐn)慎為好。也許我們多數(shù)人的實際道德記錄都是有瑕疵的，總在互聯(lián)網(wǎng)上構(gòu)筑圣人般的道德要求，尤其是把它作為抒發(fā)政治情緒的一種掩護(hù)，這對中華社會來說真不是什么好事?！?/p>

?

?

相關(guān)鏈接

?