最高人民法院9日公布了《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工在發(fā)布會(huì)上介紹，這一司法解釋明確了非法刪帖、網(wǎng)絡(luò)水軍等互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)的責(zé)任承擔(dān)問題。其中規(guī)定，法院不僅認(rèn)定“有償刪帖協(xié)議無效”，而且支持“權(quán)利受到侵害者依法替自己維權(quán)”。換言之，刪帖委托人，及受委托刪帖的網(wǎng)站，均要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　事實(shí)上，所謂的“有償刪帖”，并非是什么新鮮事物，而是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展之后的一種“衍生品”。隨著“純真年代”的逝去，互聯(lián)網(wǎng)變身為“叢林時(shí)代”，各種網(wǎng)站林立，良莠不齊，有償刪帖這朵“惡之花”，更是顯得妖艷迷人。特別是，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)的輿論場(chǎng)，成為各方利益的博弈場(chǎng)，一旦涉及利益糾葛，一些單位和個(gè)人，包括商家、甚至個(gè)別官員，都有可能成為有償刪帖的幕后推手。

　　有償刪帖，說穿了就是操縱網(wǎng)媒和輿論，受負(fù)面新聞圍困的單位或個(gè)人，拿錢“消災(zāi)”，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)輿論朝對(duì)自己有利的方向發(fā)展。從某種意義上講，刪除網(wǎng)帖負(fù)面信息的做法，與被曝光者惡意收購(gòu)報(bào)紙如出一轍，實(shí)質(zhì)就是操縱輿論，封堵言路。殊不知，有償刪帖，不僅損害了網(wǎng)絡(luò)媒體的正當(dāng)權(quán)益，降低了網(wǎng)絡(luò)媒體的影響度和公信力，也侵犯了社會(huì)公眾的知情權(quán)，破壞了公共輿論環(huán)境。特別是，刪除涉及打擊“假冒偽劣”和消費(fèi)維權(quán)等信息，使那些不法商家得以規(guī)避管理風(fēng)險(xiǎn)、消除負(fù)面影響，同時(shí)也侵害了消費(fèi)者的監(jiān)督權(quán)。

　　然而，既然刪帖公司是一個(gè)非法組織，既然有償刪帖是一種違法行為，就應(yīng)該進(jìn)行重點(diǎn)打擊?？梢?，最高法此次針對(duì)非法刪帖等作出司法解釋，明確有償刪帖利益各方該承擔(dān)的法律責(zé)任，等于將有償刪帖關(guān)進(jìn)了法律籠子。事實(shí)上，斬?cái)嘤袃攧h帖幕后黑手，鏟除惡意刪帖的現(xiàn)實(shí)土壤，本身就是在維護(hù)媒體和公眾的信息權(quán)、監(jiān)督權(quán)和管理權(quán)。更何況，禁止和杜絕惡意刪帖的違法行為，也是打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的題中之義。

　　因此，應(yīng)盡快出臺(tái)相應(yīng)的法律制度，建立網(wǎng)站準(zhǔn)入機(jī)制和淘汰機(jī)制，嚴(yán)格規(guī)范網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)流程、刪帖手續(xù)和責(zé)任權(quán)限，依法約束網(wǎng)絡(luò)公司的經(jīng)營(yíng)行為，一旦發(fā)現(xiàn)問題，應(yīng)嚴(yán)肅查處，直至關(guān)閉網(wǎng)站或網(wǎng)絡(luò)公司。同時(shí)，應(yīng)建立規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)行業(yè)管理協(xié)會(huì)，加強(qiáng)網(wǎng)站內(nèi)部的自律與管理，形成有效的內(nèi)部管理機(jī)制和制度規(guī)范，防止網(wǎng)站為利所動(dòng)、為權(quán)所用、為黑所控，成為某些利益集團(tuán)和個(gè)人的違法工具。特別是，應(yīng)強(qiáng)化相關(guān)媒體和社會(huì)公眾的維權(quán)意識(shí)，通過法律手段追究刪帖者和背后“買家”的法律責(zé)任，消除惡意刪帖的負(fù)面作用和不利影響。（汪昌蓮）

?

相關(guān)鏈接：

?