中新社北京9月29日電 (記者周銳)“按照購買力平價的計算方式，中國經(jīng)濟總量下周一(29日)將超過美國，正式成為世界第一”。瑞典一家媒體日前的一則報道在中國網(wǎng)絡引發(fā)熱議，卻受到學者質(zhì)疑。

　　國家統(tǒng)計局經(jīng)濟景氣監(jiān)測中心副主任潘建成29日接受中新社記者采訪時表示，上述論斷更像是一種追求影響力的表述，其在學術(shù)上根本站不住腳，“我們沒必要太當回事”。

　　對經(jīng)濟總量的計算精確到“天”是中國內(nèi)地學者不認可這一判斷的第一個原因。國家信息中心首席經(jīng)濟師范劍平直言，“下周一？精確到9月29日？我呵呵！”?！昂呛恰笔切β暤臄M聲詞，但在內(nèi)地網(wǎng)絡上這個詞被賦予嘲諷、不屑一顧的含義。

　　潘建成分析說，瑞典媒體作出上述判斷，可能是將全年經(jīng)濟總量除以365天得出平均值從而計算出的結(jié)果，但任何一個國家的經(jīng)濟在一年里都不可能是勻速增長的，因此這種說法“不太靠譜”。

　　除了將經(jīng)濟總量的變化精確到“天”，購買力平價本身也存在高估中國經(jīng)濟總量的問題。

　　“各國的經(jīng)濟活動總量是用本地貨幣表示，這使得國與國之間的經(jīng)濟數(shù)據(jù)無法直接比較”，北京師范大學國民經(jīng)濟核算研究院學術(shù)委員會主任邱東接受中新社記者采訪時表示，長期以來，人們比較國與國之間經(jīng)濟規(guī)模的方法主要是通過當期匯率將各國經(jīng)濟總量換算成統(tǒng)一貨幣。但考慮到匯率短期變動性較大，國際統(tǒng)計學界開始探索用購買力平價(PPP)來作為貨幣換算的標準。

　　邱東介紹說，所謂購買力平價是指在基準國的一單位貨幣所能購買的對比國的等量貨物和服務所需要的本幣數(shù)量。舉個最簡單的例子，同樣一個漢堡，如果在美國賣1美元，在中國賣5元人民幣，那么在比較經(jīng)濟總量時，人民幣和美元就按照五比一來換算，“當然，實際操作遠比這個復雜”。

　　世界銀行下屬的國際比較項目(ICP)此前發(fā)布的一份研究結(jié)果稱，按照其提出的購買力平價的換算標準，2011年中國GDP為13.5萬億美元，占全球經(jīng)濟總規(guī)模的14.9%，相當于美國的87%。所謂的“中國經(jīng)濟在2014年超過美國”正是以此為基礎推算出的結(jié)論。

　　但是，這一數(shù)據(jù)本身就已經(jīng)高估了中國經(jīng)濟的體量?！叭绻凑债斊趨R率計算，2011年中國GDP僅為7.3萬億美元，只占世界的比重為10.4%”。

　　國家統(tǒng)計局國際統(tǒng)計中心有關(guān)專家告訴中新社記者，按照ICP發(fā)布的結(jié)果，中國物價水平只有世界平均水平的70%，是美國價格的54%，甚至比非洲許多國家都還要低。這種對價格的低估導致人民幣的購買力被明顯高估，從而導致GDP規(guī)模被高估。

　　潘建成也強調(diào)，由于購買力平價缺乏一個權(quán)威機構(gòu)認定的真實數(shù)值，因此無論是說“中國經(jīng)濟已經(jīng)超美”、“中國經(jīng)濟今天超美”還是“中國經(jīng)濟即將超美”都只不過是算法的不同而已，中國經(jīng)濟的真實情況并沒有因此發(fā)生改變。

　　國家統(tǒng)計局局長馬建堂國慶前夕也在《人民日報》撰文提醒，雖然中國經(jīng)濟在過去65年間取得的成就已載入史冊，但更加艱巨的任務正擺在面前。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)為主，城鎮(zhèn)化水平低，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距較大等問題都有待進一步解決。(完)

?

相關(guān)鏈接：

?