?？诰W(wǎng)9月2日消息（?？谕韴?bào)全媒體記者王玲 通訊員林玥 傅滿穎）瓜棚補(bǔ)貼是國(guó)家支農(nóng)惠農(nóng)補(bǔ)貼政策的組成部分，也是我省進(jìn)一步推動(dòng)國(guó)家冬季瓜菜基地建設(shè)的重要工作，然而負(fù)責(zé)審批的文昌市農(nóng)業(yè)局原局長(zhǎng)符史軍、原副局長(zhǎng)符永誠(chéng)等5名國(guó)家公職人員收受賄賂，在林某、崔某某等人的大棚建設(shè)違反“先批后建”的程序且尚未完工不符合驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的情況下，仍然決定對(duì)該大棚予以驗(yàn)收通過，并按最高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)貼，致使林某等人騙取國(guó)家瓜菜大棚補(bǔ)貼款共計(jì)人民幣197萬余元。

　　公司以個(gè)人名義騙領(lǐng)補(bǔ)貼

　　2013年，文昌市檢察院派駐龍樓檢察室干警在走訪東群村委會(huì)時(shí)，有村民反映村里沒有建瓜菜大棚或是建了大棚但沒有種植瓜菜，卻有人領(lǐng)取了高額補(bǔ)貼款……檢察室干警對(duì)這一線索非常敏感，隨即調(diào)閱了相關(guān)材料進(jìn)行核實(shí)。經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有一份補(bǔ)貼檔案中土地承包人與申領(lǐng)補(bǔ)貼人姓名不一致，且發(fā)現(xiàn)另外一份補(bǔ)貼材料中東群村委會(huì)某村民小組的公章前后也不一致，可能存在涉嫌以虛假土地承包合同騙取惠農(nóng)專項(xiàng)補(bǔ)貼資金的問題。龍樓檢察室干警迅速對(duì)該線索進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)為具有可查性后移交文昌市檢察院。隨后，龍樓檢察室配合該院控申科對(duì)該線索進(jìn)行了初核。經(jīng)查閱文昌市2010年以來全部40余個(gè)瓜菜大棚補(bǔ)貼檔案，發(fā)現(xiàn)存在以公司開發(fā)建設(shè)的瓜菜大棚以個(gè)人名義申報(bào)騙領(lǐng)多一倍的大棚補(bǔ)貼資金等問題，反映出來的種種問題說明有可能涉嫌詐騙犯罪和職務(wù)犯罪。

　　197萬余元補(bǔ)貼款被騙

　　經(jīng)偵查機(jī)關(guān)查明：2011年3、4月間，無業(yè)人員林某、崔某某等人冒用“潘宗仁”的名義虛構(gòu)《土地承包合同書》，在擬征用的土地上搶建瓜菜大棚，并持虛假合同書向昌灑鎮(zhèn)政府申報(bào)瓜菜大棚補(bǔ)貼。昌灑鎮(zhèn)個(gè)別鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)在得知大棚系搶建附著物的情況下仍審核通過并呈報(bào)文昌市農(nóng)業(yè)局。而文昌市農(nóng)業(yè)局負(fù)責(zé)審批的相關(guān)負(fù)責(zé)人明知該大棚建設(shè)違反“先批后建”的程序且尚未完工，不符合驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的情況下，仍然決定對(duì)該大棚予以驗(yàn)收通過，并按最高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)貼，致使林某等人騙取國(guó)家瓜菜大棚補(bǔ)貼款共計(jì)人民幣197萬余元。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)查明，文昌市農(nóng)業(yè)局原局長(zhǎng)符史軍、原副局長(zhǎng)符永誠(chéng)、原辦公室主任王康怡、昌灑鎮(zhèn)原紀(jì)檢書記潘雄和原副鎮(zhèn)長(zhǎng)陳革等5名國(guó)家公職人員在這一過程中收受了崔某某等人數(shù)額不等的賄賂。文昌市檢察院于2014年3月對(duì)符史軍等5人分別以濫用職權(quán)罪、受賄罪立案?jìng)刹椤?/p>

?

?

相關(guān)鏈接：

?