日前,哈爾濱畜牧局局長(zhǎng)轉(zhuǎn)任教育局局長(zhǎng)。此事一公布引發(fā)議論,可能是因?yàn)樾竽僚c教育的拼接之反差上,我思考的是與之相關(guān)的任命官員的資質(zhì)問(wèn)題。
當(dāng)然不是說(shuō),畜牧局長(zhǎng)不能當(dāng)教育局長(zhǎng)。問(wèn)題是,當(dāng)教育局長(zhǎng)需要不需要一定的業(yè)務(wù)資質(zhì)?做教育局長(zhǎng)一個(gè)最大的特點(diǎn)是應(yīng)該懂教育。懂教育包括懂教育理論,有教育經(jīng)歷以及對(duì)教育有自己的見(jiàn)解等方面。只有這樣才能把教師這樣一個(gè)特殊的知識(shí)分子群體領(lǐng)導(dǎo)好,只有這樣才能把教育這樣一個(gè)關(guān)乎未來(lái)發(fā)展的事情辦好。
人們總認(rèn)為生產(chǎn)精密儀器或產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程復(fù)雜,我認(rèn)為最復(fù)雜的是教學(xué)過(guò)程,它沒(méi)有定律和固定模式,充滿了變數(shù)和豐富多彩的探索空間。對(duì)如此復(fù)雜過(guò)程,如果不熟悉課堂,沒(méi)有一定的感知和理性判斷,如何抓得好呢?
官員的素質(zhì)包括政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)、心理素質(zhì)和多方面修養(yǎng),這些素質(zhì)之間有聯(lián)系但不能互相取代。不能片面地認(rèn)為只要政治思想品德好,就沒(méi)有干不了的事,就沒(méi)有當(dāng)不了的官,這既是對(duì)政治素質(zhì)的曲解,也是誤解。
有人可能會(huì)說(shuō),局長(zhǎng)把幾個(gè)懂業(yè)務(wù)的副局長(zhǎng)用好就行。但如果局長(zhǎng)有一定的業(yè)務(wù)素質(zhì)豈不更好?關(guān)鍵是我們有沒(méi)有把業(yè)務(wù)素質(zhì)當(dāng)作局長(zhǎng)任職的必要條件之一。
退一步再想想,連教師、醫(yī)生、律師這些行當(dāng)?shù)膹臉I(yè)人員都需要資質(zhì)認(rèn)可,怎么干這些行業(yè)的頭兒不需要資質(zhì)呢?如果總是“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”,那一把手如何在工作上開(kāi)拓創(chuàng)新呢?
在社會(huì)主義建設(shè)進(jìn)程中,我們需要的絕不是思想品德好就可以的官員。你可能認(rèn)為,解放初期就是由一批“土包子”建成了社會(huì)主義新中國(guó),但是現(xiàn)在我們面臨的任務(wù)比建國(guó)初期不知難多少倍,新多少倍,復(fù)雜多少倍。因之,要求的領(lǐng)導(dǎo)人才標(biāo)準(zhǔn)更高才對(duì),業(yè)務(wù)素質(zhì)當(dāng)然是題中應(yīng)有之意。
我曾多次呼吁新聞發(fā)言人要走職業(yè)化道路,各級(jí)各類的官員也應(yīng)走職業(yè)化發(fā)展之路,這職業(yè)化就含有業(yè)務(wù)素質(zhì)的必然要求。
(作者是語(yǔ)文出版社社長(zhǎng),前教育部發(fā)言人)