7月10日，一篇稱廈大教師長(zhǎng)期猥褻誘奸女學(xué)生的博文在網(wǎng)上瘋轉(zhuǎn)。廈大人文學(xué)院歷史系考古專業(yè)博導(dǎo)吳春明被指長(zhǎng)期猥褻誘奸多名女學(xué)生，甚至有女學(xué)生因此割腕。而其所在的歷史系迅速作出回應(yīng)要求校方給說(shuō)法，被網(wǎng)友稱為“院系倒逼校方給說(shuō)法”。(7月13日《京華時(shí)報(bào)》)

　　廈大人文學(xué)院歷史系考古專業(yè)博導(dǎo)吳春明利用職務(wù)之便，長(zhǎng)期猥褻誘奸女學(xué)生，堪稱學(xué)術(shù)上的腐敗，再次詮釋了教授變成叫獸的由來(lái)。

　　大學(xué)女生其實(shí)都已經(jīng)成人，對(duì)社會(huì)的認(rèn)知區(qū)別于中小學(xué)生，被博導(dǎo)教授性侵，蓋因雙方各取所需，顯然構(gòu)不成強(qiáng)奸的罪名。法律上的專業(yè)術(shù)語(yǔ)叫做“通奸”，因此法律不能治罪于吳春明，只能在道德與違紀(jì)層面上予以譴責(zé)或一般的處理。

　　吳春明連連得手，長(zhǎng)期與女生有染，與某些名導(dǎo)對(duì)女演員使出的潛規(guī)則并無(wú)二致，女生要想過(guò)關(guān)，拿到文憑，得到工作機(jī)會(huì)，先過(guò)“叫獸”這一關(guān)，表面看是女生自愿的，實(shí)則與威逼利誘有關(guān)，如果不是利用職務(wù)之便，恐怕不會(huì)有女生掉進(jìn)吳春明設(shè)計(jì)的桃色陷阱，可見(jiàn)，校方在對(duì)某些教授的教育與管理上還有不到位的地方。

　　具體說(shuō)來(lái)，吳春明開(kāi)房費(fèi)用由學(xué)院報(bào)銷，女學(xué)生能否過(guò)關(guān)，全憑導(dǎo)師一人說(shuō)了算，這在無(wú)形之中助長(zhǎng)了吳春明的獨(dú)斷專行，為其性侵女生打開(kāi)了方便之門?，F(xiàn)在，學(xué)校方面依據(jù)網(wǎng)絡(luò)輿情和民眾呼聲，中止了吳春明的研究生導(dǎo)師資格，停止其招生和指導(dǎo)研究生，盡管不捂蓋子、不護(hù)短，但我覺(jué)得力度似乎還不夠，“叫獸”損害學(xué)校名譽(yù)，甚至毀掉了許多女生一生的幸福，既然法律不能奈何于他，就必須將這樣的禽獸教師予以除名，逐出大學(xué)校園，還校園一方神圣與安寧。

　　吳春明長(zhǎng)期誘奸女生，直到今天才大白于天下，可見(jiàn)是“一對(duì)一”的博導(dǎo)機(jī)制給了某些禽獸教授以可乘之機(jī)，要想杜絕類似問(wèn)題發(fā)生，既要從師德師風(fēng)上查找不足，也要從博導(dǎo)機(jī)制上加以完善與改革。

　　誰(shuí)來(lái)告訴我，還有多少“叫獸”潛伏于大學(xué)校園？嗚呼！

?

?

相關(guān)鏈接：

?