6月13日訊據(jù)臺(tái)灣ETtoday新聞網(wǎng)報(bào)道，臺(tái)北一名王姓女子在替結(jié)婚10多年的李姓丈夫清洗衣物時(shí)，發(fā)現(xiàn)丈夫的內(nèi)褲上有濃濃的腥味，直覺(jué)不對(duì)勁立即查看車(chē)上的行車(chē)紀(jì)錄器，赫然聽(tīng)見(jiàn)男女喘息、呻吟還有座椅遭擠壓發(fā)出的聲音，甚至還聽(tīng)到“腰好酸”、“我的褲子呢”等對(duì)話(huà)，氣得控告丈夫和同車(chē)女下屬通姦。

　　判決書(shū)指出，李姓男子2013年9月晚間開(kāi)著妻子的座車(chē)到臺(tái)北市內(nèi)湖區(qū)找“小三”女下屬大搞“車(chē)震”，直到凌晨1時(shí)許才回家換洗。到了早上妻子在幫他清洗衣物時(shí)，聞到內(nèi)褲上有不尋常的濃濃腥味，于是到車(chē)上查看行車(chē)紀(jì)錄器，沒(méi)想到“奸情”因此曝光。

　　法院審理時(shí)，李男辯稱(chēng)當(dāng)晚是因?yàn)樗籼煲胶Ｍ?，所以在?chē)上和下屬交接業(yè)務(wù)，并沒(méi)有發(fā)生性行為，說(shuō)到腰酸是指“我們平常坐辦公桌久了腰會(huì)酸”，“我的褲子呢”應(yīng)該是在講“我的簿子呢”；還說(shuō)座椅擠壓發(fā)出聲音本來(lái)就很正常，喘息、呻吟聲則是因?yàn)樗韲挡皇娣谇搴韲担恢罏槭裁雌拮訒?huì)亂想他外遇。

　　一審臺(tái)北地院法官認(rèn)為，雖然有喘息、呻吟聲的錄音，李男的內(nèi)褲也有精液反應(yīng)，但并沒(méi)有驗(yàn)出女下屬的體液，缺乏直接證明兩人通奸的證據(jù)，因此宣判無(wú)罪。

　　但檢方上訴后，高等法院法官認(rèn)為，深夜時(shí)段孤男寡女共處狹隘的車(chē)內(nèi)交辦業(yè)務(wù)，實(shí)在引人非議，且行車(chē)紀(jì)錄器不但錄下曖昧對(duì)話(huà)，還有男女喘息、呻吟聲，以及汽車(chē)坐墊被規(guī)律擠壓發(fā)出的氣響聲音，依一般經(jīng)驗(yàn)法則可推斷李男和女下屬搞“車(chē)震”，改判有罪確定。

?

?

相關(guān)鏈接

?