遷出大城市的鼓勵(lì)也就是碗“綠豆湯”遷出大城市的鼓勵(lì)也就是碗“綠豆湯”
來源: 紅網(wǎng) 作者:郭元鵬 時(shí)間:2014-03-24 16:39
公安部副部長(zhǎng)黃明19日說,我國國情要求嚴(yán)格控制500萬以上人口特大城市的人口規(guī)模。特大城市要通過戶籍政策和其他多種措施引導(dǎo)人口有進(jìn)有出,使城市人口結(jié)構(gòu)更加科學(xué)合理,更加有利于城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。(3月20日《新消息報(bào)》)
這種大城市能進(jìn)能出的戶籍管理制度,被專家們解讀為“引導(dǎo)遷出大城市”的序幕徐徐拉開。而在我看來,如果沒有一整套制度的護(hù)翼,這樣的戶籍制度規(guī)定制定出來之后,也只會(huì)淪為落滿塵埃的廢紙而已。
嚴(yán)格控制大城市人口規(guī)模的思路是正確的。由于人口的過度集中,直接給城市軀體帶來了疾病。那一輛輛如蝸牛般前行的汽車、那一個(gè)個(gè)為爭(zhēng)座位大打出手的場(chǎng)面、那一股股損害身體健康的飄飛霧霾、那一座座聳入藍(lán)天的樓房……讓鋼筋水泥的城市沒有一點(diǎn)呼吸的空間。解決城市之痛確實(shí)需要上好的良藥。
但是,我們需要看清的是,城市人口聚集的真正原因所在。為什么所有的人擠破頭也要到大城市?為什么所有的人寧愿流浪也要到大城市?為什么所有的人啃面包吃咸菜也要到大城市?不找出病根,僅僅制定一個(gè)能進(jìn)能出的戶籍管理制度,就好比給已經(jīng)癌細(xì)胞擴(kuò)散的患者喝張悟本的綠豆湯一樣,治不了病。也只能是有人愿意進(jìn)來,而沒有人愿意出去。面對(duì)情愿居住在下水道也不愿意離開北京的老人,那些本來就有大城市戶口的人們誰會(huì)放棄大城市的戶口呢?
關(guān)注這個(gè)問題,其實(shí)不是公安部門的事情,公安部門也沒有這個(gè)能力,這需要綜合的治理。
一個(gè)方面需要解決就業(yè)公平。大家為什么要到大城市去?這是因?yàn)榇蟪鞘杏写螽a(chǎn)業(yè)、大城市有大企業(yè)、大城市有大鈔票。大城市里能夠找到好的工作,能夠賺更多的錢。這就需要我們實(shí)施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,讓這些可以賺錢的好企業(yè)分布到其他城市去,在離家近的地方就可以賺到更多鈔票,很多人就會(huì)選擇到中小城市。
另一方面是需要填平社會(huì)資源差距。大城市有最好的醫(yī)院、有最好的醫(yī)生、有最好的保障,中小城市可以嗎?我們需要將中小城市的資源進(jìn)一步提升。各種技術(shù)人員,各種社會(huì)資源要向中小地方傾斜。當(dāng)在小地方也可以享受最好的保障,最好的服務(wù)的時(shí)候,誰會(huì)擠破頭到大城市?興許大城市的人們也會(huì)因?yàn)樾〉胤降膶庫o,小地方的物價(jià)低廉,小地方的清新空氣,而主動(dòng)放棄戶口的,到時(shí)候你留都留不住。
僅僅出臺(tái)戶籍制度的“鼓勵(lì)遷出大城市”是沒有意義的。試問,想出這個(gè)辦法的有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)、專家、學(xué)者,您會(huì)在連雞湯都不算,頂多就是碗“綠豆湯”的鼓勵(lì)之下離開嗎?
文/郭元鵬
(編輯:李琳)
?