京華時(shí)報(bào)記者懷若谷

　　昨天上午，導(dǎo)致1死2傷的溫嶺10·25殺醫(yī)案，在浙江臺(tái)州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，檢方以故意殺人罪起訴被告人連恩青。連恩青供認(rèn)不諱，并當(dāng)庭向受害人及家屬表示道歉。對(duì)于辯護(hù)律師關(guān)于其有精神疾病的說(shuō)法，他予以否認(rèn)，并堅(jiān)持認(rèn)為醫(yī)生對(duì)其鼻子做的手術(shù)有問(wèn)題，懷疑醫(yī)院檢查造假。他說(shuō)，用自己的生命去換取自己看病的真相，“值了”。此案未當(dāng)庭宣判。

　　庭審

　　檢方以故意殺人罪起訴

　　昨天上午9點(diǎn)，此案在臺(tái)州市中院審判庭第二法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。

　　檢方在起訴書(shū)中稱(chēng)，經(jīng)依法審查查明，2012年3月被告人連恩青在溫嶺市第一人民醫(yī)院接受了鼻部手術(shù)治療，因?qū)πg(shù)后效果不滿(mǎn)，連恩青多次到醫(yī)院投訴并對(duì)該院醫(yī)生王云杰、林海勇、蔡朝陽(yáng)心生怨恨，進(jìn)而預(yù)謀殺死王云杰、林海勇。

　　起訴書(shū)稱(chēng)，2013年10月25日上午8時(shí)20分許，連恩青攜帶事先準(zhǔn)備的榔頭和尖刀來(lái)到該醫(yī)院門(mén)診大樓五樓耳鼻喉科門(mén)診室，確認(rèn)王云杰和蔡朝陽(yáng)正在坐診后，走到王云杰背后，從外套內(nèi)掏出榔頭猛擊其頭部，王云杰被擊后轉(zhuǎn)身用手格擋致榔頭木柄斷開(kāi)落地。連恩青又掏出尖刀追捅逃向口腔科方向的王云杰，在其背部連捅數(shù)刀。當(dāng)王云杰逃到口腔科大廳時(shí)，被連恩青追上，連恩青繼續(xù)用刀往王云杰胸腹部亂捅，致其倒地。被害人王偉杰上前拉阻，被連恩青一刀捅中右胸部。

　　掙脫王偉杰的拉阻后，連恩青又朝倒在地上的王云杰心臟部位猛刺一刀，確認(rèn)足以致死王云杰后，連恩青持刀返回耳鼻喉科門(mén)診室尋找蔡朝陽(yáng)，因蔡朝陽(yáng)已躲入房間并緊鎖房門(mén)，連恩青無(wú)法進(jìn)入，遂用尖刀刀柄敲碎門(mén)玻璃后離開(kāi)門(mén)診大樓。

　　之后，連恩青持刀來(lái)到放射科CT室，跟隨病人進(jìn)入CT操作間，誤將醫(yī)生江曉勇認(rèn)作林海勇，對(duì)其腹部連捅數(shù)刀，隨即被群眾及趕來(lái)的保安制服并扭送公安機(jī)關(guān)。此案導(dǎo)致王云杰死亡，江曉勇重傷，王偉杰輕微傷。

　　檢方認(rèn)為，此案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究連恩青的刑事責(zé)任。

　　監(jiān)控顯示兇手連捅7刀

　　據(jù)央視報(bào)道，在法庭調(diào)查階段，公訴方首次公布了事發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)的10段監(jiān)控錄像。

　　錄像顯示，2013年10月25日早晨8點(diǎn)26分，溫嶺市第一人民醫(yī)院的耳鼻喉科跑出了很多人，其中包括耳鼻喉科主任王云杰。緊接著，被告人連恩青持刀追了出來(lái)，追到輸液室后將王云杰按倒在地，捅了7刀。這時(shí)，另一名醫(yī)生王偉杰上前阻止，和被告人打斗約一分鐘后被捅傷。

　　律師稱(chēng)有酌定從輕情節(jié)

　　針對(duì)公訴方的監(jiān)控舉證，被告人連恩青供認(rèn)不諱，并向被害人及家屬表示哀悼和歉意。他還供出了當(dāng)時(shí)的很多細(xì)節(jié)，稱(chēng)行兇醞釀已久，目的就是要?dú)⒑︶t(yī)生王云杰和林海勇。

　　由于連恩青及家人放棄聘請(qǐng)辯護(hù)律師，法院指定浙江紅大律師事務(wù)所律師朱圣勇為其辯護(hù)律師。

　　朱圣勇律師在庭上表示，他對(duì)公訴人指控的罪名和基本事實(shí)沒(méi)有異議，但連恩青有幾點(diǎn)酌定的從輕情節(jié)：連恩青系初犯，此案之前，被告人沒(méi)有任何劣跡，平時(shí)表現(xiàn)良好，由于一時(shí)的錯(cuò)誤走向了犯罪的

　　泥沼；連恩青如實(shí)供述了自己整個(gè)作案情節(jié)和細(xì)節(jié)，供述穩(wěn)定，且當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。此外，連恩青對(duì)江曉勇醫(yī)生主動(dòng)停止侵害，防止了惡性事件的擴(kuò)大。

　　辯護(hù)人還認(rèn)為，連恩青的犯罪行為與他的精神疾病有因果關(guān)系，其患有

　　精神疾病與此次在溫嶺市第一人民醫(yī)院的手術(shù)治療和醫(yī)患糾紛又有直接的因果關(guān)系。溫嶺市第一人民醫(yī)院對(duì)被告人的投訴未引起足夠重視，在處理醫(yī)療糾紛的過(guò)程中有敷衍嫌疑，存在著一定的過(guò)錯(cuò)，進(jìn)一步加劇了醫(yī)患關(guān)系的緊張與對(duì)立。

　　被告人堅(jiān)稱(chēng)醫(yī)院造假

　　連恩青的妹妹說(shuō)，據(jù)律師講，案發(fā)后連恩青的鼻子曾做兩次檢查，第一次結(jié)果顯示正常，連恩青不同意，但第二次結(jié)果同樣顯示正常。

　　律師朱圣勇介紹，連恩青在庭審中堅(jiān)持認(rèn)為，在自己的就醫(yī)過(guò)程中，醫(yī)院有造假行為，包括CT片在內(nèi)都是假的，他用自己的生命去換取自己看病的真相，“值了”。昨天參與旁聽(tīng)的連恩青妹妹向記者確認(rèn)了這一說(shuō)法。

　　此前，溫嶺市第一人民醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)稱(chēng)，連恩青到醫(yī)院投訴后，院方多次請(qǐng)本院及浙江省耳鼻喉科有關(guān)權(quán)威專(zhuān)家來(lái)為其會(huì)診，“結(jié)果很明確，專(zhuān)家認(rèn)為手術(shù)效果良好，不需要再做手術(shù)，同時(shí)，向患者詳細(xì)解釋?zhuān)⒆餍睦戆参俊薄?/p>

　　昨天中午12點(diǎn)多，庭審結(jié)束，法院將擇期宣判。

　　焦點(diǎn)

　　被告人有無(wú)精神疾病有無(wú)完全刑事責(zé)任能力

　　檢方：作案時(shí)意識(shí)清晰

　　昨天，庭審的辯論焦點(diǎn)是，被告人連恩青是否患有精神疾病，是否具備完全刑事責(zé)任能力。

　　檢方當(dāng)庭出示了浙江省立同德醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定，證明被告人

　　連恩青作案時(shí)意識(shí)清晰，作案動(dòng)機(jī)現(xiàn)實(shí)，辨認(rèn)和控制能力存在，有完全刑事責(zé)任能力。

　　而據(jù)此前當(dāng)?shù)鼐焦嫉男畔?，連恩青有精神病史。

　　被告人：沒(méi)有精神疾病

　　庭上，連恩青表示，自己沒(méi)有精神病史，并且具備完全刑事責(zé)任能力。

　　然而，此前其家屬曾對(duì)京華時(shí)報(bào)記者表示，2013年8月將連恩青送到上海市精神衛(wèi)生中心，診

　　斷其為“持久的妄想性障礙”。兩個(gè)月后，連恩青出院回家，“醫(yī)生說(shuō)連恩青的情緒、睡眠有好轉(zhuǎn)，但對(duì)（做手術(shù)）醫(yī)生的懷疑還是有的，很難根治，需要慢慢疏導(dǎo)，要隨著他，不要激怒他”。

　　辯護(hù)人：希望重新鑒定

　　辯護(hù)人稱(chēng)，雖然連恩青未對(duì)完全刑事責(zé)任能力提出異議，但他認(rèn)為連恩青患有精神疾病，案發(fā)時(shí)間距連恩青出院時(shí)間僅相差9天，且未遵醫(yī)囑按時(shí)服藥，作案時(shí)控制能力差，

　　可能存在發(fā)病作案的情況，希望能對(duì)其刑事責(zé)任能力重新鑒定。

　　辯護(hù)律師堅(jiān)稱(chēng)，被告人連恩青曾經(jīng)患有持久性的妄想型疑病癥，不具備完全刑事責(zé)任能力。

　　庭外

　　被告人父母輪流進(jìn)庭旁聽(tīng)

　　昨天上午8點(diǎn)多，連恩青的家屬就來(lái)到臺(tái)州中院審判庭外。家屬稱(chēng)，他們獲得5張旁聽(tīng)證，連恩青的父親、妹妹、叔叔、舅舅及姑父5人進(jìn)入旁聽(tīng)，其母親站在庭外。

　　透過(guò)法庭半開(kāi)的大門(mén)，連恩青母親遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看著被告席上身穿暗綠色

　　囚服的兒子背影，低聲哭泣。庭審快進(jìn)行到一半時(shí)，連恩青的父親走出庭外把旁聽(tīng)證交給母親，母親才進(jìn)入法庭看兒子一面，其父親則坐在庭外的臺(tái)階上等待庭審結(jié)束。

　　庭審結(jié)束時(shí)，連恩青的母親哭泣得無(wú)法站立，被家屬架著胳膊坐上車(chē)。