在中國宣布設立東海防空識別區(qū)當天,美國國務院和國防部即發(fā)表聲明表示“嚴重關切”。兩天之后,美國更是高調宣布美國兩架B-52轟炸機在沒有通知中國的情況下飛越中國東海防空識別區(qū),并在釣魚島地區(qū)飛行。
雖然美國國防部發(fā)言人聲稱美機此次飛行屬于計劃已久的訓練項目,“并非對中國設立防空識別區(qū)的反應”,但顯然美方希借此配合口頭聲明,進一步宣示對中方設立東海防空識別區(qū)的立場。按照美國的做派,如果美方認定別國在國際空域和海域“劃線”的做法不符合自己立場和利益,影響到自己的“航行自由”,美方通常會通過發(fā)表聲明和派遣艦機“穿越”的方式,來表達不予承認,顯示行動自由。
美方對中國設立東海防空識別區(qū)說三道四并派軍機前來“示威”,在意料之中。畢竟美國在國際空域我行我素慣了,對于中國設立東海防空識別區(qū),美國可能一時還不能適應。美國也要顯示對盟友“撐腰”。
美方跳腳,并不說明美方就有理,而是又一次向中國人展示了美國的霸權心態(tài)。實際上,美方應該對中國設立東海防空識別區(qū)表示歡迎,至少表示尊重,更不能肆意挑釁。其中的道理包括這么幾條:
其一,中國設立防空識別區(qū)符合國際法。迄今沒有哪一條國際法規(guī)定或者限制中方不能劃設當前的防空識別區(qū)及其范圍?!胺揽兆R別區(qū)”本來就是指一國為保障本國領空不受侵犯,自主在領海上空毗連的國際空域劃定的區(qū)域,作為本國領空的緩沖地帶。中方的“單方面行動”沒有違反《聯合國憲章》和《聯合國海洋法公約》有關公??沼蝻w行自由的規(guī)定。
其二,中國做法符合國際慣例。此前世界上早有20多個國家設立了防空識別區(qū),美國不僅圍繞本土和離島施劃了防空識別區(qū),甚至在其航母戰(zhàn)斗群都設立了防空識別區(qū)。美國拿中國說事兒有“只許州官放火,不許百姓點燈”之嫌。
其三,東海防空識別區(qū)并非“禁飛區(qū)”。中國劃定的范圍和確定的規(guī)則沒有超出維護中國國防的合理需要,目的是捍衛(wèi)中國的國家主權和領土領空安全,性質是防御性的,也不針對任何特定國家和目標,不影響有關國際空域的正當飛越自由。
其四,東海防空識別區(qū)涵蓋釣魚島無可厚非。中國一直主張并維護對釣魚島的主權。這樣的防空識別區(qū)如果不包括釣魚島才是奇怪的。目前釣魚島地區(qū)的緊張事態(tài)完全是由日方錯誤行徑造成,美國的一些錯誤言行也起了推波助瀾的作用。既然美方表示在釣魚島主權問題上“不選邊”,這次再拿釣魚島說事兒只是暴露了其虛偽。
其五,中國設立防空識別區(qū)是按規(guī)則辦事。中方根據國家利益并遵循國際法和國際慣例,制定東海防空識別區(qū)規(guī)則,展現了國防和軍事透明度。多少年來,美國一再同中國講“規(guī)則”和“透明度”,中國所做正是按規(guī)則出牌,增加透明度,這樣做有利于減少國際空域的誤判和事故風險。
其六,對于東海防空識別區(qū),美國需要好自為之并管束好自己的盟國日本。只要尊重中方的合理要求,就不會發(fā)生誤判;無事生非,對中國挑釁,難免造成擦槍走火。中國不會干擾國際空域的正常飛行,但對于不懷好意的飛行,中國自然會依據國際法和中國法規(guī)采取防御性緊急處置措施。
美國跳腳的最根本原因在于把中方設立東海防空識別區(qū)視為對美國亞太事務主導權和海上行動自由權的挑戰(zhàn),出于對中國的戰(zhàn)略疑慮。這顯然是多慮了。這正說明中美構建新型大國關系之路不會平坦,需要相互磨合、適應,增信釋疑。中國會為此努力,但也不會由于美國的反對而在捍衛(wèi)核心利益的問題上縮手縮腳。美國與其跳腳,倒不如靜下心來,通過中美現有對話渠道進行溝通,并多做對亞太地區(qū)和平穩(wěn)定有利的事情。
(賈秀東,中國國際問題研究所特聘研究員,海外網專欄作者)