????????“前一天它（房子）還好好地在那呢，可第二天早上就變成一堆廢墟了。”今年七十多歲的陳龍老人原是樂東黎族自治縣畜牧局局長，1998年單位房改時(shí)，他出資買下了單位位于樂東縣城樂安路北側(cè)縣百貨大樓后的一棟兩層小樓，并辦理了房產(chǎn)證居住至今。但這棟小樓在10月18日卻被一伙不明身份的人用挖掘機(jī)等機(jī)械強(qiáng)行拆除，等住在鄉(xiāng)下的老人聞訊趕回時(shí)，看到的只是凌亂的瓦礫廢墟。

????????更讓人訝異的是，在老人隨后準(zhǔn)備找拆自家房屋的人討個(gè)說法時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)根本沒有人認(rèn)賬。雖然他也向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)了案，但至今沒有一個(gè)結(jié)果。

????????退休局長房屋夜半被強(qiáng)拆

????????“我當(dāng)時(shí)感到如雷轟頂，懷疑是不是因?yàn)樽约豪狭?，聽錯(cuò)了?！标慅埨先苏f，10月18日清晨，正在鄉(xiāng)下居住的他接到鄰居打來的電話，用焦急的口氣問他是否接到了拆遷通知和簽了拆遷協(xié)議書了，因?yàn)橛腥艘延猛跈C(jī)將他的房子給夷平了。他當(dāng)時(shí)就懵了，等反應(yīng)過來，他電話告知兒子，讓兒子再與住在縣城的朋友確認(rèn)此事。得到確認(rèn)后，他立即動身趕往現(xiàn)場，但看到的只有碎石和瓦礫，原來的二層小樓已經(jīng)蕩然無存，房內(nèi)原有的桌椅板凳、床鋪等家當(dāng)，被掩埋在一片廢墟之中。

????????在現(xiàn)場，有好心的目擊者悄悄告訴老人，他家的房子是在當(dāng)天凌晨被拆掉的，當(dāng)時(shí)有人開了挖掘機(jī)和推土機(jī)來，三下五除二地就把兩層小樓拆了，前后連半個(gè)小時(shí)都不到。然而，當(dāng)老人和家人希望目擊者到派出所作證時(shí)，這些目擊者卻開始退縮和語焉不詳。

????????陳龍老人說，他怎么也難以接受兩層高的小樓房突然成為一堆廢墟的現(xiàn)實(shí)。老人的這棟小樓原本屬于單位公房，1992年分配入住，1998年單位房改時(shí)，他花了3.5萬多元買了下來，并在之后取得了房管部門頒發(fā)的房產(chǎn)證，這套80平方米（套內(nèi)面積）兩室一廳的房屋，是他唯一的一套住房。

????????“以往經(jīng)常在電視、報(bào)紙等媒體看到關(guān)于房子被強(qiáng)拆的報(bào)道，沒想到今天我的家竟然上演了這一幕?！崩先丝嘈χf。

????????誰拆了我家的房子？

????????但讓老人苦笑的事情還在后頭。

????????據(jù)老人的家人介紹，在自家房子被拆后，他們多次報(bào)案，并多次到樂東縣有關(guān)部門反映情況，但事情過去了十多天，他們還沒搞清楚到底是何方神圣拆了自家的房子，又該向哪個(gè)部門索賠。

????????陳龍老人在寫給新聞媒體的一份材料中說，樂安路北側(cè)原百貨大樓一帶、包括他家房屋所在的80畝土地，幾年前已經(jīng)被當(dāng)?shù)卣耘馁u的方式，出讓給福安集團(tuán)樂東分公司用于開發(fā)建設(shè)商業(yè)步行街。“但開發(fā)商一直都沒來找我協(xié)商拆遷處置問題，而是不斷地制造一些麻煩， 2013年6月，租住在我們家的租客遭到了逼遷，開發(fā)商還在我的家門口挖了深約5米的地基……”老人說，直到2013年7月開發(fā)商才來找他，提出兩個(gè)拆遷補(bǔ)償方案，要么在江北置換一套同等面積的房子，要么按每平方米2000多元賠償現(xiàn)金。

????????由于老人已退休，孩子都在外地工作，目前和老伴搬回老家鶯歌海鎮(zhèn)居住，他不想要房子，只想要點(diǎn)錢把自己現(xiàn)住的鶯歌海老平房重新翻修，所以就提出按樂東的市場價(jià)格每平方米4000元賠償，或者原地置換同等面積的房子以方便出租：“開發(fā)商沒答應(yīng)，說我的房子評估才700元/平方米，給2000多每平方已經(jīng)不錯(cuò)了，原地置換的方案也是不可能的，之后就再也沒有再找我?！?/p>

????????“我們不是不同意拆遷，但即使是房子要拆，也總要先談好了再拆吧？”老人的家人說，在自家的房子被強(qiáng)拆之前，他們沒有接到任何一個(gè)部門的拆遷通知，強(qiáng)拆之后也沒有任何部門告訴他們應(yīng)該去找誰處理賠償問題，因此到現(xiàn)在他們也不知道自家房子到底是誰拆的。但開發(fā)商福安集團(tuán)在和他們談拆遷補(bǔ)償條件沒有談攏時(shí)曾放出“狠話”：“信不信我拆掉你們房子再談！”因此他們懷疑，拆房子的十有八九是開發(fā)商雇來的人。不過，目前這一說法尚無法得到證實(shí)。

????????相關(guān)各方均否認(rèn)

????????10月29日下午，記者趕到樂東縣城樂安路，找到了一處被圍擋在藍(lán)色鐵皮內(nèi)的工地，工地已經(jīng)被挖出了一個(gè)很大的深坑，深坑邊一些建筑正在施工。陳龍老人家的房屋就在深坑的邊緣上，陳龍老人的家人告訴記者，由于深坑讓他家房屋的地勢看起來異常險(xiǎn)峻，因此當(dāng)?shù)匾恍┤罕娭胺Q他家為“懸空寺”?？涩F(xiàn)在，“懸空寺”沒了，變成了一堆瓦礫和碎石。

????????那么，究竟是哪個(gè)部門拆除了陳龍家的房屋呢？又該由哪個(gè)部門負(fù)責(zé)賠償呢？在現(xiàn)場，記者詢問了多位居住在附近的群眾，但得到的答案都是“不清楚”。記者隨后又走訪了樂東縣多個(gè)部門，但這些部門均否認(rèn)是自己所為，對于如何處理也沒有一個(gè)確切說法。

????????記者首先來到被陳龍及家人認(rèn)為強(qiáng)拆嫌疑最大的開發(fā)商——樂東福安房地產(chǎn)開發(fā)公司采訪。該公司辦公室負(fù)責(zé)人說，自己對此事不清楚，這件事和開發(fā)商沒有任何關(guān)系。另一名負(fù)責(zé)人則不耐煩地說，“拆遷是政府的事情”，讓記者去問政府部門。

????????隨后記者又來到樂東縣住建局，該局辦公室一名工作人員肯定地告訴記者，建設(shè)部門對此事不知情，也沒有參與陳龍家所在地塊的拆遷工作，建議記者到樂東縣征地辦或綜合執(zhí)法局去了解情況。

????????記者隨后電話聯(lián)系上了樂東縣綜合執(zhí)法局一名主要負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人表示，他不能回答媒體這個(gè)問題，需要樂東縣宣傳部門同意后才接受采訪。

????????在樂東縣征地拆遷辦公室，一名劉姓工作人員說，拆遷辦對這一事件也不知情。因?yàn)榘凑照５牟疬w程序，肯定會先取得被拆遷戶簽字同意才會拆遷，否則也不可能強(qiáng)拆，“政府也要依法辦事”，并稱會將有關(guān)情況匯報(bào)給領(lǐng)導(dǎo)，由領(lǐng)導(dǎo)安排采訪。但截至記者發(fā)稿時(shí)，樂東征地辦也未與記者聯(lián)系。

????????在樂東縣公安局抱由鎮(zhèn)派出所，該所負(fù)責(zé)人告訴記者，該所已經(jīng)受理陳龍家房屋被強(qiáng)拆的報(bào)案，目前正在調(diào)查，不便透露有關(guān)情況。

????????律師說法：強(qiáng)拆涉嫌故意毀壞公私財(cái)物罪

????????記者就此采訪了北京大安律師事務(wù)所律師李清理。李律師對此也感到很驚訝，他告訴記者，這種房子被拆卻找不到強(qiáng)拆人的情況比較少見。

????????李律師稱，根據(jù)我國《物權(quán)法》等相關(guān)法律規(guī)定，公民的合法財(cái)產(chǎn)受到法律保護(hù)，任何人及任何單位不得侵犯。

????????“誰都否認(rèn)這事是自己干的，那住戶合法的房子被強(qiáng)行拆除是事實(shí)。這個(gè)事情就需要公安機(jī)關(guān)來立案偵查?！崩盥蓭煴硎?，如果是強(qiáng)拆，就存在合法強(qiáng)拆與非法強(qiáng)拆，但就該起事件而言，強(qiáng)拆實(shí)施人目前不明的情況下，事情的性質(zhì)已經(jīng)不是是否合法強(qiáng)拆的范疇，而是涉及到刑事犯罪。我國《刑法》有明確規(guī)定，公民合法財(cái)產(chǎn)遭到他人破壞，應(yīng)以故意毀壞公私財(cái)物罪追責(zé)。在這一事件中，強(qiáng)行推倒他人房產(chǎn)的組織者、實(shí)施人就涉嫌故意毀壞公私財(cái)物罪。

?

相關(guān)鏈接：

?