微博截圖

　　博主直播的“被劫持”大巴及車內(nèi)情況

　　車內(nèi)情況微博截圖

　　原標(biāo)題：圖文：大學(xué)生坐黑車被宰 發(fā)微博謊稱近百人被劫

　　眾網(wǎng)友熬夜關(guān)注得知真相后怒了“以后我們還敢信么”

　　據(jù)《現(xiàn)代快報》報道從16日晚上11點多開始，一條“大巴近百乘客被劫”的微博在網(wǎng)上發(fā)酵。一網(wǎng)友稱自己在蘇州乘了一輛大客車前往河南、陜西方向，上車時被搶了現(xiàn)金，車上近百乘客都有同樣遭遇，“劫匪”有五六人。該網(wǎng)友一路上不斷更新微博，引發(fā)眾網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，呼吁警方攔截施救。

　　17日早上6時許，這輛大巴車在安徽亳州境內(nèi)被攔下，警方發(fā)現(xiàn)并無乘客被劫持。原來，該網(wǎng)友在坐黑車前，坐面包車到乘車地點時被多收100多元，因擔(dān)心再次被宰，于是發(fā)微博撒下彌天大謊。

　　出大事了

　　網(wǎng)友微博直播稱大巴乘客被劫

　　16日23時32分，網(wǎng)友“@長墻外的世界”發(fā)求助稱，他正在一輛白色長途大巴上，車上近百人被司機一伙人打劫！大巴從蘇州到西安，求關(guān)注轉(zhuǎn)發(fā)。一石激起千層浪，這條微博很快就被人關(guān)注到，盡管是深夜，微博轉(zhuǎn)發(fā)很快達(dá)到了幾百次，到17日早上已經(jīng)超過千次。

　　期間，該網(wǎng)友一直更新微博。23時46分：“我們還在大巴上！司機那伙人不讓我們說話看手機！不然沒收！我在后面……劫犯有五六個人?！贝藭r微博定位顯示該大巴位于滬蓉高速，在南京境內(nèi)。

　　17日凌晨1點多，微博定位大巴到了安徽滁州明光市。該網(wǎng)友直播稱正用微博幫警方定位，還稱司機跟劫匪是一伙的。

　　網(wǎng)友急了

　　紛紛熬夜關(guān)注幫忙擴散并報警

　　為證實此事，該網(wǎng)友還發(fā)了其手機短信報警截圖，顯示他曾經(jīng)向110短信報警平臺報警，并有交流。17日凌晨2點多，該網(wǎng)友再次發(fā)出2張車內(nèi)照片，顯示車內(nèi)很多人站在過道，異常擁擠。這讓不少網(wǎng)友急壞了，紛紛轉(zhuǎn)發(fā)呼吁大家?guī)兔缶?/p>

　　隨后，“@新浪安徽”也對此進(jìn)行了關(guān)注，并稱給蚌埠110報警了，請網(wǎng)友幫忙擴散消息?？次⒉┺D(zhuǎn)發(fā)的時間，不少網(wǎng)友從該微博出來后，持續(xù)關(guān)注到次日凌晨甚至清晨。也有網(wǎng)友提出疑問：“對方打劫，為啥還許你打電話，拍照片？”

　　石頭落地

　　大巴被警方攔下網(wǎng)友終于報平安

　　17日凌晨2時22分，該網(wǎng)友微博顯示，大巴進(jìn)入蚌埠懷遠(yuǎn)境內(nèi)。2時35分，他稱“安徽警方已掌握大巴位置……警方要我不停地打電話報位置，我正在努力配合！”4時08分，微博又更新“安徽警方已在前方幾個收費站了”，此時大巴已轉(zhuǎn)到濟廣高速，隨后又轉(zhuǎn)到亳州市譙城區(qū)一條縣道上。

　　5時10分，該網(wǎng)友稱“車子停了，司機要我們下車！”博主稱他下了車，并在5：40又發(fā)微博稱，“救命！他們在追我，其他人下車了，沒事?！笔潞笤摼W(wǎng)友說，他之所以跑，是因為對方懷疑他報警了，所以想讓他一個人留在大巴上。

　　直到早上7時17分，該網(wǎng)友終于發(fā)出了平安消息，稱大巴6時左右被警方攔截，他也已經(jīng)平安了，正等待警方接他，但不知道車內(nèi)其他乘客的情況。

　　真相大白

　　沒有乘客被劫持只是坐黑車被宰

　　從17日上午開始，記者一直聯(lián)系該網(wǎng)友未果。當(dāng)天下午，記者聯(lián)系了亳州市譙城公安分局顏集派出所，民警介紹說，他們早晨5點多接到報警，隨后派出人員攔截。由于當(dāng)?shù)卣Ｍㄐ械牡缆繁欢?，所以他們預(yù)先在繞行線路上設(shè)置人手，將該大巴車成功截獲。

　　經(jīng)過調(diào)查，確認(rèn)這輛車涉嫌非法營運，屬于黑車，他們已將該車移交到當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\管部門進(jìn)行處理。警方表示，經(jīng)調(diào)查，微博直播上所說的“劫持”，不是事實?！皯?yīng)該是黑車營運，然后車票要價有點高。一個人大概多花了百元左右?！?/p>

　　民警介紹，當(dāng)事人是浙江理工大學(xué)的一名學(xué)生，姓秦。雖然所報警情不實，但考慮到他是學(xué)生，當(dāng)時在害怕的情況下夸大事實，也可以諒解，所以對其只是進(jìn)行了教育。

　　當(dāng)天下午2時08分，該網(wǎng)友終于更新微博致歉：“我昨晚發(fā)的被劫持微博與事實不符，事實是我昨晚在蘇州郊區(qū)乘面包車下車時，被多要115元，大巴是買過票的，280元。上車后怕再次要錢遂短信報警蘇州110，由于對處理不滿，于1小時后發(fā)大巴被劫持的不實信息，希望得到網(wǎng)友幫助。對此事造成的不良影響深表歉意，感謝公安和網(wǎng)友！”

　　網(wǎng)友評論

　　別讓網(wǎng)絡(luò)信任消失在謊話中

　　該網(wǎng)友的致歉微博，同樣激起千層浪。網(wǎng)友紛紛譴責(zé)他虛構(gòu)“劫持”事實，讓大家跟著擔(dān)心，是一種不負(fù)責(zé)任的行為。有網(wǎng)友表示：“你沒錯，打擊黑車人人有責(zé)，但你的做法太過激了?！?/p>

　　還有網(wǎng)友認(rèn)為，這對于網(wǎng)絡(luò)求助是不利的?！按蠹叶际浅赡耆?，難道不會辨別事理嗎？評論里多次有人讓你說到底是被劫持還是坐黑車被宰，你為啥不說呢？害我們一夜不睡苦苦等近八個小時，你于心何忍？以后如果真有人被搶劫，然后微博求救，我們又該不該信？”

?

?

相關(guān)鏈接：

?