新京報(bào)訊 昨日上午9時(shí)，王書(shū)金案由河北省高級(jí)人民法院在邯鄲中院開(kāi)庭再次審理。檢方當(dāng)庭出示了聶樹(shù)斌案中被害人尸檢報(bào)告等部分證據(jù)，稱(chēng)王書(shū)金非聶樹(shù)斌案真兇。

　　因是首次看到這些證據(jù)，且都是復(fù)印件，王書(shū)金的辯護(hù)律師請(qǐng)求休庭查閱聶樹(shù)斌案案卷，獲合議庭同意，于上午11時(shí)宣布休庭，再開(kāi)庭時(shí)間將另行確定。

　　1994年，石家莊郊外發(fā)生一起奸殺案，聶樹(shù)斌被認(rèn)定為該案兇手，于次年被槍斃。2005年，落網(wǎng)逃犯王書(shū)金供述，自己是聶樹(shù)斌案真兇，至此，“一案兩兇”引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　檢方出示聶案勘查筆錄等證據(jù)

　　在2007年法院一審判決后，王書(shū)金提起上訴，同年進(jìn)行了二審第一次開(kāi)庭。

　　時(shí)隔6年，王書(shū)金二審于昨日再次開(kāi)庭審理。法官當(dāng)庭宣讀王書(shū)金的上訴理由：原判認(rèn)定的三起故意殺人、強(qiáng)奸犯罪事實(shí)屬自首，應(yīng)從輕處罰；所供述的在石家莊市西郊強(qiáng)奸、殺害康某，是對(duì)國(guó)家和社會(huì)的貢獻(xiàn)，屬重大立功，應(yīng)從輕處罰。

　　鑒于王書(shū)金提出的自首問(wèn)題在第一次開(kāi)庭時(shí)已經(jīng)審理，合議庭決定此次開(kāi)庭只對(duì)王書(shū)金提出供述在石家莊西郊強(qiáng)奸、殺人構(gòu)成重大立功的上訴理由進(jìn)行審理。

　　據(jù)朱愛(ài)民稱(chēng)，檢方當(dāng)庭提供了“聶樹(shù)斌案”的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、法醫(yī)鑒定，被害人康某家人的報(bào)案材料及康某丈夫的調(diào)查材料，以及王書(shū)金案涉及該案的相關(guān)證據(jù)材料，來(lái)證明王書(shū)金不是“聶樹(shù)斌案”的真兇。

　　在庭審中，被告人及辯護(hù)律師稱(chēng)這樁犯罪行為正是本方當(dāng)事人所做，檢方卻力證被告人沒(méi)有實(shí)施某樁犯罪行為，訴辯雙方好似互換角色，這在庭審中非常罕見(jiàn)。

　　法庭同意律師休庭查卷請(qǐng)求

　　“尤其是涉及聶樹(shù)斌案的證據(jù)，我們都是第一次看到，算是新的證據(jù)，我們的第一反應(yīng)就是為何檢方?jīng)]有將這些新證據(jù)提交給法院，為何沒(méi)有讓我們提前閱卷和做準(zhǔn)備?！碑?dāng)?shù)弥獧z方出示新證據(jù)后，朱愛(ài)民說(shuō)，“這很不合適”。

　　朱愛(ài)民還稱(chēng)，尸檢報(bào)告和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄都是復(fù)印件，“我們完全有權(quán)利懷疑證據(jù)的真實(shí)性”。

　　對(duì)此，檢察員說(shuō)，按照法律規(guī)定，他們可以當(dāng)庭提交新的證據(jù)。

　　為保證自己的辯護(hù)權(quán)利，朱愛(ài)民和另一位辯護(hù)律師彭思源要求休庭查閱證據(jù)材料，為辯護(hù)做準(zhǔn)備工作。

　　合議庭依據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，同意辯護(hù)人請(qǐng)求，宣布休庭，開(kāi)庭時(shí)間再行確定。

　　■ 對(duì)話(huà)

　　“還會(huì)為兒子繼續(xù)申訴”

　　新京報(bào)：這是不是你第一次參加庭審？

　　張煥枝：前幾次我也來(lái)了，因?yàn)樯婕半[私不讓進(jìn)法庭。這次雖然讓進(jìn)了，但因我有老花眼，看不太清楚檢方出示的證據(jù)，也聽(tīng)不太清楚。（邊說(shuō)邊擺手）

　　新京報(bào)：對(duì)上午的庭審有什么看法？

　　張煥枝：檢方機(jī)關(guān)出示假的物證，對(duì)此我非常不滿(mǎn)意，我覺(jué)得檢方在作假。（聲音提高，表情氣憤）

　　新京報(bào)：來(lái)參加王書(shū)金案旁聽(tīng)至庭審結(jié)束，你最大的感受是什么？

　　張煥枝：我是帶著希望來(lái)的，可是出來(lái)后卻滿(mǎn)是失望，僅有的一點(diǎn)希望也破滅了。

　　但我會(huì)繼續(xù)申訴，要求法院對(duì)兒子的案子再審，直至兒子的案子被推翻。現(xiàn)在我的任務(wù)就是好好養(yǎng)身體，也不多生氣了，留點(diǎn)力氣好再為兒子的事奔走。

　　■ 現(xiàn)場(chǎng)

　　聶樹(shù)斌母親到場(chǎng)旁聽(tīng)

　　昨日上午7時(shí)20分不到，邯鄲市中院的南門(mén)和西門(mén)周?chē)?0米范圍內(nèi)，就已被警戒。

　　10分鐘后，聶樹(shù)斌的母親張煥枝和其姐夫到了法庭門(mén)外，后經(jīng)工作人員引導(dǎo)進(jìn)入法庭。

　　據(jù)了解，張煥枝是開(kāi)庭前一天下午4時(shí)許，前去邯鄲中院申請(qǐng)旁聽(tīng)的。河北省高院昨日稱(chēng)法庭予以準(zhǔn)許，并給了張煥枝兩張旁聽(tīng)證。

　　據(jù)了解，參加旁聽(tīng)的有人大代表、學(xué)者、律師、新聞媒體記者及當(dāng)?shù)馗鹘缛罕?00余人。多名旁聽(tīng)者表示自己是接到通知前來(lái)。

　　上午9時(shí)許，庭審正式開(kāi)始，30余家外省媒體記者并未允許進(jìn)入法庭旁聽(tīng)，由工作人員帶至法院安排的一處地點(diǎn)休息。

　　據(jù)新京報(bào)記者從知情人士處獲悉，法院只允許部分中央級(jí)媒體和部分河北省內(nèi)媒體參與旁聽(tīng)。

　　王書(shū)金一審已認(rèn)定3起犯罪事實(shí)：

　　1、1994年11月21日，廣平縣泊頭村至杜村的路上，王書(shū)金將杜村婦女劉某某掐昏后實(shí)施了強(qiáng)奸，后猛掐劉的頸部并朝劉的胸腹部猛跺數(shù)腳致被害人死亡。后將劉某某的尸體掩埋。

　　2、1995年農(nóng)歷七月下旬，廣平縣閆小寨村東南，王書(shū)金將泊頭村婦女賈某某強(qiáng)奸，后猛掐賈的頸部欲殺害賈某某。因賈某某呼救，王書(shū)金逃走，殺人未遂。

　　3、1995年農(nóng)歷八月初，南寺郎固村東，王書(shū)金將泊頭村女青年張某某掐昏強(qiáng)奸，后猛掐張的頸部，用腳猛跺張的腹部致張死亡，后將尸體扔進(jìn)玉米地一枯井內(nèi)。

?

　　新京報(bào)訊 為證實(shí)王書(shū)金不是“聶樹(shù)斌案”真兇，昨日上午庭審中，檢方根據(jù)聶樹(shù)斌案的尸檢報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)，就王書(shū)金供述與聶樹(shù)斌案情況做了對(duì)比，提出了4點(diǎn)“關(guān)鍵情節(jié)上的重大差異”。其中包括現(xiàn)場(chǎng)是否留有花襯衣、被害人如何死亡等。

　　檢方還指出，王書(shū)金案之所以引起社會(huì)廣泛關(guān)注，是因?yàn)橥鯐?shū)金供述了石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案現(xiàn)場(chǎng)的部分情況。

　　檢方稱(chēng)，石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案發(fā)生時(shí)，王書(shū)金正在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的工地打工，工地距離現(xiàn)場(chǎng)直線(xiàn)距離150米左右。

　　據(jù)王書(shū)金當(dāng)年供述，在打工期間，他中午不休息，經(jīng)常在工地周?chē)D(zhuǎn)悠，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)周?chē)沫h(huán)境比較熟悉。

　　案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)曾找過(guò)王書(shū)金及其工友了解情況。公安機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查時(shí)，不少群眾圍觀(guān)。所以，王書(shū)金供述石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案現(xiàn)場(chǎng)的部分情況不足為奇。

　　對(duì)此，辯護(hù)人認(rèn)為，康某的尸體是在數(shù)天之后發(fā)現(xiàn)的，“當(dāng)時(shí)尸體已經(jīng)腐爛，鑒定的死亡時(shí)間難免會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤”。

　　供述對(duì)比

　　聶樹(shù)斌

　　時(shí)間：1994年8月5日17時(shí)許

　　地點(diǎn)：石家莊市西郊孔寨村的石粉路中段

　　案發(fā)前狀況：天熱。與車(chē)間主任賭氣沒(méi)去上班

　　行兇過(guò)程：用自行車(chē)別倒騎車(chē)的被害人康某，將其拖入玉米地打昏強(qiáng)奸，隨后用花上衣將其勒死。（據(jù)聶樹(shù)斌判決書(shū)）

　　王書(shū)金

　　時(shí)間：1994年8月5日14時(shí)許

　　地點(diǎn)：石家莊市西郊孔寨村的石粉路中段

　　案發(fā)前狀況：天熱。在附近地里吃西紅柿

　　行兇過(guò)程：躲起來(lái)突然連人帶車(chē)推倒被害人，將其拖到玉米地并掐著脖子進(jìn)行強(qiáng)奸，先掐被害人脖子后跺胸腹致死。

　　檢方舉證與王書(shū)金供述4點(diǎn)差異

　　疑點(diǎn)1 被害人尸體是否有衣服？

　　王書(shū)金當(dāng)庭陳述時(shí)回憶說(shuō)，自己作案離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被害人身體是光著的，自己還順手拿走了被害人的連衣裙。

　　檢方則出示了“1994年石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案”現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及尸檢報(bào)告，顯示被害人尸體身穿白色背心，足穿尼龍襪，頸部壓有玉米秸，拿開(kāi)玉米秸后，可見(jiàn)一件花襯衣纏繞在頸部。

　　疑點(diǎn)2 被害人如何死亡？

　　“強(qiáng)奸后，我跳起來(lái)跺被害人的胸部，跺了好多次，聽(tīng)見(jiàn)被害人骨頭咯噔地響，我覺(jué)得肋骨都骨折了?！蓖鯐?shū)金說(shuō)。

　　檢方出示的法醫(yī)鑒定結(jié)果卻認(rèn)為，該案中被害人尸體除頸部有花襯衣纏繞外，全身未發(fā)現(xiàn)骨折；被害人系窒息死亡。如果被害人是被人跺死，尸體不可能沒(méi)有骨折。

　　疑點(diǎn)3 被害人遇害是什么時(shí)候？

　　王書(shū)金稱(chēng)作案時(shí)間是在下午一兩點(diǎn)鐘。

　　檢方出示的被害人同事證言顯示被害人下午5點(diǎn)下班以后才遇害。

　　疑點(diǎn)4 被害人身高多少？

　　王書(shū)金稱(chēng)，被害人的身高和自己差不多。

　　但檢方出示的尸檢報(bào)告顯示，被害人身高1米52，而王書(shū)金身高1米72，雙方身高差距很大。

　　■ 焦點(diǎn)

　　昨日，在王書(shū)金案又出現(xiàn)了新的證據(jù)，但仍有諸多焦點(diǎn)待解，王書(shū)金辯護(hù)律師朱愛(ài)民等人進(jìn)行了回應(yīng)。

　　是否會(huì)讓偵辦此案民警出庭作證？

　　“如無(wú)必要不想辦案人員出庭”

　　據(jù)王書(shū)金供述，他被抓獲后，主動(dòng)供述了聶樹(shù)斌案中的被害人康某為其強(qiáng)奸、殺害，并帶領(lǐng)廣平縣的民警到石家莊市西郊孔寨村附近指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)，其交代的作案細(xì)節(jié)、現(xiàn)場(chǎng)遺留物等，亦與當(dāng)初案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)完全一致。

　　由于此次庭審，檢方否認(rèn)王書(shū)金為聶樹(shù)斌案真兇，辯護(hù)人是否會(huì)要求當(dāng)年偵辦此案的民警出庭作證？

　　對(duì)此，王書(shū)金辯護(hù)律師朱愛(ài)民說(shuō)，這需要看案件下一步的發(fā)展情況，如果“我們拿到聶樹(shù)斌案的卷宗材料，經(jīng)過(guò)分析，可以要求辦案人員出庭作證，我們會(huì)向法院申請(qǐng)；如果沒(méi)有必要，我們也不想辦案人員出庭作證?！?/p>

　　“因?yàn)檫@個(gè)案子比較敏感，相關(guān)的工作人員曾受到了不同的、方方面面的壓力，我也不想通過(guò)這個(gè)案子給他們帶來(lái)不必要的麻煩。”朱愛(ài)民說(shuō)，“如果我們職責(zé)范圍之內(nèi)能解決的問(wèn)題，我們就自己解決，不想牽扯到更多的人?！?/p>

　　檢方出示的證據(jù)花襯衫是否為同一件？

　　聶母稱(chēng)與當(dāng)年見(jiàn)到襯衫不同

　　昨日庭審中，當(dāng)年勒在康某脖子上的花襯衫的照片，作為物證提交到法庭。

　　因?yàn)樵谕鯐?shū)金的供述中，沒(méi)有提到過(guò)這件襯衫，檢方出示這份證據(jù)是想進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)石家莊康某被殺一案，不是王書(shū)金所為。朱愛(ài)民說(shuō)，但“這個(gè)證據(jù)只有照片展示，沒(méi)有實(shí)物，所以其合法性存在質(zhì)疑。”

　　“這個(gè)證據(jù)是假的，與公安機(jī)關(guān)拿到我家讓指認(rèn)的衣服不同。”庭審結(jié)束后，看到媒體記者，聶樹(shù)斌的母親張煥枝說(shuō)，“今天出示的物證——襯衫，照片上顯示的是短袖，而我當(dāng)年看到的是長(zhǎng)袖，坐在旁邊的女婿跟我說(shuō)，檢方出示的襯衫花色是一朵一朵的，花色（和我當(dāng)年看到的）也不一樣?！?/p>

　　是否能看到聶樹(shù)斌案的卷宗？

　　查閱案卷要求得到支持

　　昨日庭審中，因?yàn)槭鞘状慰吹綑z方出示的聶樹(shù)斌案部分案卷，并且是復(fù)印件，朱愛(ài)民對(duì)此提出異議，并要求檢方說(shuō)明案卷的來(lái)源。在審判長(zhǎng)的要求下，檢方稱(chēng)，是從河北省聯(lián)合調(diào)查組獲取的，并承認(rèn)不是原件。

　　“作為辯護(hù)律師，不論是何訴訟，要求的都是提供證據(jù)原件?！敝鞇?ài)民說(shuō)，檢方出示這樣的證據(jù)，其合法性我無(wú)法判定，檢方必須承擔(dān)提交聶樹(shù)斌案訴訟材料原件的責(zé)任和義務(wù)，“所以我們請(qǐng)求查閱聶樹(shù)斌案案卷，得到了合議庭的認(rèn)可和支持。”

　　審判長(zhǎng)稱(chēng)，將向河北省檢察院協(xié)調(diào)，調(diào)取相關(guān)證據(jù)案卷，案卷拿到后工作人員將會(huì)通知朱愛(ài)民閱卷。

　　■ 分析

　　兩案均應(yīng)遵循“疑罪從無(wú)”原則

　　長(zhǎng)期關(guān)注聶樹(shù)斌案的北京大學(xué)法學(xué)院教授賀衛(wèi)方表示，由于昨日庭審上檢方突然出示了被害人衣物等證據(jù)，而這一點(diǎn)證據(jù)按照辯護(hù)人的說(shuō)法，庭前并沒(méi)有看到相關(guān)原件或者照片，意味著檢方違背新刑訴法的精神進(jìn)行了庭審?fù)粨?，在這種情況下，合議庭因應(yīng)辯方的訴求而宣告休庭，使得本案是否能認(rèn)定王書(shū)金犯下此案成為未知數(shù)。

　　毛立新提出，由于時(shí)過(guò)境遷實(shí)物證據(jù)多已消失，而僅憑口供又不能定案，因此在證據(jù)不足的情況下，根據(jù)“疑罪從無(wú)”原則，其支持檢方不對(duì)王書(shū)金供述的石家莊強(qiáng)奸案提出起訴，但是基于同樣的原則和標(biāo)準(zhǔn)，聶樹(shù)斌案中也應(yīng)該遵循疑罪從無(wú)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　此外，據(jù)最高法《刑訴法解釋》第三百八十四條規(guī)定，對(duì)于原審被告人已經(jīng)死亡的案件，再審可以不開(kāi)庭審理。所以，聶樹(shù)斌的死亡，并不影響啟動(dòng)再審程序。而一旦聶樹(shù)斌案經(jīng)過(guò)重審并認(rèn)定為冤假錯(cuò)案，對(duì)于其家屬來(lái)說(shuō)最直接的救濟(jì)就是可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。

　　■ 解讀

　　王書(shū)金供述可對(duì)聶樹(shù)斌案產(chǎn)生合理懷疑

　　據(jù)聶樹(shù)斌案再審期間辯護(hù)人李樹(shù)亭介紹，1994年8月5日案發(fā)，8月11日發(fā)現(xiàn)遺體。正值盛夏，曾經(jīng)有大量降雨，尸體被發(fā)現(xiàn)時(shí)已高度腐爛，更無(wú)從在泥濘的路面上提取鞋印等客觀(guān)證據(jù)。

　　偵查人員走訪(fǎng)群眾，發(fā)現(xiàn)附近曾有20多歲男青年騎山地車(chē)尾隨女性，根據(jù)這一外貌特征，偵查員在電廠(chǎng)宿舍附近看到類(lèi)似騎車(chē)男青年聶樹(shù)斌。

　　【解讀】

　　李樹(shù)亭說(shuō)，由于客觀(guān)環(huán)境發(fā)生巨大變化，造成了本案高度依賴(lài)言詞證據(jù)。此前案件在一審、二審期間，由于涉及奸殺女性而沒(méi)有公開(kāi)庭審，而判決書(shū)也沒(méi)有裁明到底依據(jù)了除言詞證據(jù)外的哪些客觀(guān)證據(jù)，所以在聶樹(shù)斌被執(zhí)行后，其家屬找到律師希望啟動(dòng)再審，于是他多次聯(lián)系河北省高院希望調(diào)取當(dāng)年的卷宗，但是法院都沒(méi)有音信。

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院研究人員、尚權(quán)律師事務(wù)所刑辯律師毛立新認(rèn)為，在1994年案發(fā)后本案沒(méi)有進(jìn)行DNA鑒定并不罕見(jiàn)，但目前判決書(shū)等披露的材料中并沒(méi)有精斑之類(lèi)的東西，也就是無(wú)從斷定到底是誰(shuí)奸殺的被害人，“難道王書(shū)金未卜先知，早就知道聶案是冤案？那么多吻合之處又如何解釋?zhuān)客醯墓┦霾蛔愣ò?，但足以?dǎo)致我們對(duì)聶樹(shù)斌產(chǎn)生合理懷疑?！?/p>

　　長(zhǎng)期關(guān)注此案的北京大學(xué)法院學(xué)院教授賀衛(wèi)方認(rèn)為，王書(shū)金案件的主動(dòng)招認(rèn)已經(jīng)給聶樹(shù)斌案提出了足夠的合理懷疑，而這也足以啟動(dòng)聶樹(shù)斌案的重審。

　　“無(wú)故意、無(wú)重大過(guò)錯(cuò)審判不宜一味追責(zé)”

　　根據(jù)河北省高級(jí)人民法院的實(shí)名認(rèn)證微博，河北省人民檢察院檢察員當(dāng)庭答辯認(rèn)為，王書(shū)金的上訴理由不成立，石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案并非王書(shū)金所為。王書(shū)金的供述與石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案的實(shí)際情況在關(guān)鍵情節(jié)上存在重大差異。

　　賀衛(wèi)方說(shuō)，檢察院很清楚此案中的利害關(guān)系而放棄了自己的職守，“被告人在法庭上費(fèi)盡心力要求追究他的未被追究的犯罪，檢察官的目標(biāo)卻是千方百計(jì)地證明那不是被告人所犯之罪，于是律師跟檢察官的角色乾坤大騰挪”。

　　【解讀】

　　為何會(huì)出現(xiàn)上述“乾坤大騰挪”？對(duì)被告人王書(shū)金的行為，毛立新分析，根據(jù)最高法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條和第七條，（王書(shū)金供述石家莊西郊奸殺案）即使不構(gòu)成自首，也可以或應(yīng)當(dāng)從輕處罰，而王書(shū)金上訴，可能依據(jù)的是“對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)”，希望（供述石家莊西郊奸殺案）認(rèn)定自己構(gòu)成重大立功。

　　對(duì)公訴方的行為，毛立新?lián)?，正因?yàn)槲覈?guó)長(zhǎng)期實(shí)行錯(cuò)案必究的制度，有可能造成當(dāng)年的司法人員擔(dān)心自己被追究相應(yīng)責(zé)任。毛立新建議，應(yīng)該對(duì)于無(wú)故意、無(wú)重大過(guò)錯(cuò)的審判行為，只要能證明其是基于當(dāng)時(shí)的司法認(rèn)識(shí)水平作出的判決，都不宜再一味追究責(zé)任。

　　而對(duì)于律師為何不采取無(wú)罪辯護(hù)？全國(guó)律協(xié)刑事辯護(hù)委員會(huì)委員欒少湖提出，其本人跟大多數(shù)觀(guān)點(diǎn)一樣傾向聶樹(shù)斌案系冤案，但是不能為了給聶樹(shù)斌翻案就給愿意認(rèn)罪的王書(shū)金增加一條指控，畢竟任何人都不能自證其罪?！安灰屚鯐?shū)金成為第二個(gè)聶樹(shù)斌！”

　　欒少湖認(rèn)為，被告人出于自己的考慮會(huì)錯(cuò)認(rèn)、誤認(rèn)，刑事辯護(hù)律師此時(shí)絕對(duì)不可以幫助其認(rèn)罪，律師只能從無(wú)罪、罪輕角度維護(hù)犯罪嫌疑人被告人合法權(quán)益，律師通過(guò)提出無(wú)罪、罪輕證據(jù)來(lái)對(duì)抗制度上強(qiáng)勢(shì)的國(guó)家指控，進(jìn)而給當(dāng)事人強(qiáng)有力的法律保護(hù)，這才是法律設(shè)置控辯審結(jié)構(gòu)的初衷，“放棄辯護(hù)權(quán)，可能就意味著放棄了被告人的生命權(quán)”。

　　【回應(yīng)】

　　朱愛(ài)民稱(chēng)，檢方作為檢察員出庭這個(gè)角色沒(méi)有變，他作為辯護(hù)律師這個(gè)角色也沒(méi)有變?！皺z方提出意見(jiàn)和證據(jù)材料，我提供不同的意見(jiàn)和相關(guān)的證據(jù)材料，這是相輔相成的，也是在法庭交鋒過(guò)程中，很正常的一種情況。”

　　“作為一個(gè)刑事辯護(hù)律師，我沒(méi)有理由指控我的當(dāng)事人多犯了哪些罪，只能按照法律規(guī)定來(lái)根據(jù)所發(fā)現(xiàn)的事實(shí)，為當(dāng)事人做罪輕還是有罪或無(wú)罪的辯護(hù)。”朱愛(ài)民說(shuō)，但這個(gè)案子很特殊，“我的當(dāng)事人要極力承擔(dān)未被指控的犯罪，而這種承擔(dān)還是有事實(shí)依據(jù)的，所以我也只能如實(shí)為他做特殊的辯護(hù)”。