????新華網記者 姜春媛

????對話嘉賓：上海市社會主義學院教授楊愛珍

????????????北京社會科學院科學社會主義研究所研究員 左憲民

????????????中國政法大學法治政府研究院副教授 王青斌

????????????浙江大學政府管理系副教授 吳金群

????????????云南省社會科學院研究員 趙俊臣

????????????湖南大學廉政研究中心首席專家袁柏順

????川劇中有一門絕活叫“變臉”，因其神秘的手法和精彩的舞臺效果受到觀眾的喜愛，但如果這種手法用在公款吃喝上，你還能鼓掌叫好嗎？

???十八屆中央紀委二次全會公報提出，厲行勤儉節(jié)約，制止奢侈浪費，嚴肅整治公款大吃大喝和公款旅游行為，繼續(xù)從嚴控制黨政機關辦公樓、接待場所等樓堂館所建設，規(guī)范公務用車管理和領導干部出訪活動。但近期有報道稱，少數(shù)人員將公款吃喝轉入“地下”，把國企食堂“變身”為“堪比五星級飯店的內部餐廳”、“把茅臺酒倒進礦泉水瓶”。與此同時，隨著一些高端餐飲企業(yè)和高檔白酒銷售下降的新聞出現(xiàn)，有人開始擔心“遏制公款吃喝將影響整體消費”。對此，有網友指出：“靠公款吃喝帶動的經濟增長，不要也罷！”

???面對種種“變相”腐敗現(xiàn)象和網民的反腐呼聲，怎樣徹底切除腐敗“毒瘤”，真正“把權利關進籠子里”？新華網與多位專家學者展開了對話。

????“變相”腐敗是“內傷”

????新華網記者：“秘密吃喝”極具隱蔽性，使“勤儉節(jié)約”的倡導被“架空”，讓政策的執(zhí)行效力打折扣。如何看待這種“變相”腐敗現(xiàn)象的出現(xiàn)？

王青斌（圖片由本人提供）

????王青斌：對于“變相”腐敗，要辯證地看。一方面說明反腐還需深化，進一步完善權力的運行規(guī)則和監(jiān)督制度；另一方面也說明了當前的反腐在一定程度上具有了效果，使腐敗行為不敢像堂而皇之的出現(xiàn)，而被逼進行“變種”。

????吳金群：如果說傳統(tǒng)的腐敗是“外傷”和“裸露的瘡疤”，那么這些“變種”的腐敗則更像是“內傷”和“深藏的腐朽”。它不但隱蔽、不易查處，而且對政府的公信力和人民的感情造成更大傷害。

????楊愛珍：“變相”腐敗現(xiàn)象表明反腐制度和機制的缺乏。反腐敗任務非常艱巨，如果不是真正下決心，并配以具體的制度，反腐只能是雨過地皮濕。另外，有一些特權的東西，也是在近幾年變本加厲。我認為，領導干部太多的特權也是一種腐敗。

????袁柏順：這種現(xiàn)象是“上有政策，下有對策”在反腐倡廉政策上的體現(xiàn)，正是“在貫徹執(zhí)行中央決策部署上打折扣、做選擇、搞變通”，將智慧與精力用在了不該用的地方，本質上仍然是不折不扣的腐敗，而不僅只是不正之風。

????“官本位”與市場經濟負效應結合致腐敗“變相”

????新華網記者：上個世紀八十年代后期曾執(zhí)行過“四菜一湯”標準，有資料記錄當時一些地方盛行大盤子，把幾道菜合成“立體化”的四菜一湯。為什么這類“上有政策，下有對策”的做法會始終存在甚至蔓延？

????楊愛珍：造成這種“變相”腐敗的因素很多。第一，沒有制約的權力易生腐敗。從我國政治實踐分析，雖然有多重監(jiān)督可以對權力進行制約，但很多監(jiān)督流于形式。

????第二，監(jiān)督機制縫隙大，有空子可鉆。我們的制度規(guī)定比較空泛，比較原則，沒有具體的量化規(guī)定，為“變相”腐敗開了方便之門。同時，處罰不嚴也是造成“變種”腐敗存在的重要原因，處理類似事件時有時高高舉起“反腐利劍”，輕輕放下。

????第三，封建主義官本位意識與市場經濟負效應的結合?！白兿唷备瘮≈杂惺袌?，與“拉關系”、織“關系網”、搞“人身依附”有很大關系。這種痼疾潛伏在我們的認知譜系和倫理譜系之中，甚至危害我們的信仰。同時市場經濟的負效應對我們的行為方式有很大的導向作用。比如“投入與產出”的資本計量進入政治領域，演變成一種交易。這種交易的溫床就是腐敗。溫床不除，“變種”腐敗就會像變形金剛一樣，不斷地變化造型。中國是人情社會，“變相”腐敗很容易融入我們的生活之中。

????趙俊臣：造成這種“變種”腐敗的原因，最根本的是兩條：一是制度不健全，有很多漏洞；二是監(jiān)督不足。

????避免“運動式”反腐曇花一現(xiàn)

????新華網記者：習近平主席在十八屆中紀委二次全會上強調，要健全權力運行制約和監(jiān)督體系，加強反腐敗國家立法，加強對權力運行的制約和監(jiān)督，把權力關進制度的籠子里。李克強總理在國務院第一次廉政工作會上強調，權力是雙刃劍，用得好可以為老百姓辦好事，用得不好誤民誤事甚至滋生腐敗。要用制度管權管錢管人，形成不能貪不敢貪機制，給權力涂上反腐劑戴上緊箍咒。權力運行領域都要有制度有規(guī)范，讓權力只能用來為公不能謀私。

????一位網友表示，“我們應該打一場反腐的人民戰(zhàn)爭,實現(xiàn)國家長治久安。”

吳金群（圖片由本人提供）

????楊愛珍：近期領導人關于政府管理和反腐敗的表述，可以從兩方面來理解。第一，是中共反腐敗立場的重申；第二，是對腐敗現(xiàn)象蔓延的擔憂和表達了“壯士斷腕式”的決心。目前存在的腐敗現(xiàn)象，已經不是報紙上、雜志上討論的問題，也不單單是老百姓街頭議論的焦點，而是切切實實影響到黨群關系、政社（政府與社會）關系、干民(干部與民眾)關系的大問題。

????王青斌：近期領導人的表態(tài)的總體特點是強調“制度反腐”，即通過健全權力運行規(guī)則和完善監(jiān)督體系來達到制約權力濫用來達到反腐的目的。這也說明了我國反腐是長期性的工作，不可能在短時期內完成，另一方面，腐敗乃是制度原因導致的，要從制度層面消除腐敗的根源。反腐要從完善制度開始，做到反腐的制度化、長期化，避免曇花一現(xiàn)的“運動式”反腐。

????吳金群：權力是政治體制及其運行過程中的一個核心要素，其地位類似于市場經濟中作為關鍵生產要素的資本。資本有逐利或貪婪的本性，因而需要有風險和恐懼與之相平衡；同樣，公權也有與私欲相勾連的可能，因而需要有權力制約與監(jiān)督機制使之相隔離。改革開放以來，黨和政府高度重視對權力的制約與監(jiān)督。然而，各種權力之間并不具有制約與監(jiān)督的當然屬性，彼此缺乏充分互動的權力關聯(lián)和責任平衡，導致權力濫用和變種腐敗仍頻繁發(fā)生。

????不能靠“發(fā)通知”治腐

????新華網記者：李克強總理在今年兩會上答記者問時曾說：“自古有所謂‘為官發(fā)財，應當兩道’。既然擔任了公職，為公眾服務，就要斷掉發(fā)財?shù)哪钕搿！薄白兿唷备瘮〔粌H折射出制度的缺乏，更反映出封建特權的殘留。要鏟除腐敗的存在土壤，除了官員自身“修德”以外，還應對權利進行約束。

??

左憲民（圖片由本人提供）

????左憲民：怎樣真正將“權利關進籠子”里？這個“籠子”就是完善的法律體系和制度體系。反腐敗必須與制度建設和法制建設緊密結合起來。反腐敗斗爭要堅持標本兼治、綜合治理、懲防并舉、注重預防。

????楊愛珍：今后反腐敗是要走“制度反腐”之路，加強法規(guī)和制度研究。這里要注意兩點。第一，要制度反腐。立足教育，著眼防范是對的，但如果只有“教育”，在現(xiàn)實生活中是行不通的，不能只靠“發(fā)通知”治腐，“通知”只是起到暫時的收斂作用。第二，規(guī)范的界限不能含糊，縫隙不能太大，制度不能缺乏連續(xù)性。空隙太大，不但使腐敗者松了口氣，也使網民對反腐敗的誠意有了議論。

????吳金群：如果自上而下的中央重視和自下而上的民眾訴求得到持續(xù)的互補與協(xié)同，我國反腐敗的工作力度和效果將會逐漸增強，手段和方法將會進一步擴展，機制和制度將會逐步完善。

????遏制“變相”腐敗，真正將“權力關進籠子”，就必須建立健全既相互制約又相互協(xié)調的權力結構和運行機制。權力制約與監(jiān)督機制的改革戰(zhàn)略可擬定為：制約與監(jiān)督并行，健全權力結構和運行機制，強化黨領導下的人大作用；內部與外部銜接，完善權力制約與監(jiān)督網絡；剛性與柔性結合，規(guī)范權力制約與監(jiān)督手段；縱向與橫向并重，兼顧一統(tǒng)整合與地方自主。接下來，我國應深入實踐“權為民所賦，權為民所用，權為民所控”。其中，“權為民所賦”指明了權力的根本來源和基礎，“權為民所用”指明了權力的根本性質和歸宿，“權為民所控”指明了權力的根本約束和保障。?

?