????龍巖市永定縣虎崗鄉(xiāng)國(guó)土資源所原所長(zhǎng)廖某華酒后駕車，將一名正在家門口玩耍的2歲男童撞倒。事發(fā)40多天后，男童最終不治身亡。經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T認(rèn)定，幼童的家人“監(jiān)管不力”，事故雙方負(fù)同等責(zé)任。這一結(jié)果，讓死者的家屬難以接受。

???? 此事經(jīng)本報(bào)獨(dú)家報(bào)道后，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。在騰訊網(wǎng)，短短3天里，就有15947名網(wǎng)友參與了評(píng)論，2630位網(wǎng)友留言。大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，“無法理解同等責(zé)任這一事故認(rèn)定”。

????昨日，記者從永定縣國(guó)土資源局獲悉，事發(fā)后，當(dāng)事人廖某華已被免去相關(guān)職務(wù)，永定縣交警也對(duì)廖某華處以罰款并扣駕駛證6個(gè)月。

????【網(wǎng)友】對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定 網(wǎng)友看法不一

????網(wǎng)友“黃師傅”說，“都酒后駕駛了，為什么是同等責(zé)任？作為一名公務(wù)員，更應(yīng)該知道酒后不能駕車的規(guī)定，卻知法犯法，明知故犯，無法原諒”。

????在事故責(zé)任認(rèn)定上，網(wǎng)友“法庫(kù)”則質(zhì)疑“交警適用法律有誤”，“據(jù)《福建省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則(暫行)》第二條：福建省各級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門適用本規(guī)則確定交通事故當(dāng)事人的責(zé)任，但處理適用簡(jiǎn)易程序和有交通肇事犯罪嫌疑的交通事故除外。由于本案造成死亡，有可能涉嫌交通肇事罪。因此，交警不能適用此規(guī)定的過錯(cuò)分類來認(rèn)定責(zé)任”。不過，網(wǎng)友“南岳之顛”則認(rèn)為“交警的結(jié)論是正確的”，“駕駛員不能因?yàn)榫坪篑{車撞人就要負(fù)全責(zé)”。

????對(duì)“事發(fā)后，肇事者離開現(xiàn)場(chǎng)，3個(gè)多小時(shí)后才接受酒精測(cè)試”，不少網(wǎng)友也表示質(zhì)疑。騰訊網(wǎng)一位龍巖市網(wǎng)友表示，“3個(gè)小時(shí)后才去抽血，這中間可做的事多了，比如拼著老命喝水，然后拼著老命排尿，是不是就可把酒精含量稀釋掉呢？”

???? 對(duì)“事發(fā)后，肇事者離開現(xiàn)場(chǎng)，3個(gè)多小時(shí)后才接受酒精測(cè)試”，不少網(wǎng)友也表示質(zhì)疑。騰訊網(wǎng)一位龍巖市網(wǎng)友表示，“3個(gè)小時(shí)后才去抽血，這中間可做的事多了，比如拼著老命喝水，然后拼著老命排尿，是不是就可把酒精含量稀釋掉呢？”

????【部門】 肇事者已被免去職務(wù)

????昨日，負(fù)責(zé)調(diào)查這起事故的永定縣交警大隊(duì)陳增和副中隊(duì)長(zhǎng)表示，按照《道路交通安全法》規(guī)定，在事故發(fā)生后，交警部門對(duì)廖某華處以罰款1000元、暫扣駕駛證6個(gè)月并扣除12分。廖某華需重新進(jìn)行駕駛證理論考試，并于6個(gè)月后才能領(lǐng)回駕駛證。

????當(dāng)日下午，記者致電永定縣國(guó)土資源局馬局長(zhǎng)，他告訴記者，“事情發(fā)生后，經(jīng)永定縣國(guó)土資源局研究，兩個(gè)多月前就已經(jīng)免去了廖某華的國(guó)土資源所所長(zhǎng)職務(wù)，而廖某華也不繼續(xù)在國(guó)土資源所工作”。至于廖某華為何借調(diào)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)工作，馬局長(zhǎng)表示“不清楚”，隨后以正在開會(huì)婉拒了記者的采訪。

????【專家】 建議死者家屬 盡快走司法程序

????針對(duì)這起車禍，廈門大學(xué)法學(xué)院的黃健雄教授稱，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定及是否涉嫌交通肇事，從法律上來說并不是絕對(duì)的，“在法律上這些只是一種參考”。黃教授說，交警部門作為執(zhí)法機(jī)關(guān)，法律賦予了他們預(yù)審權(quán)。如果死者一家對(duì)交警作出的認(rèn)定表示不服，還可以向?qū)ｉT的鑒定機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。

????對(duì)于死者一家目前的情況，黃教授建議他們最好盡快走司法程序，“交警的責(zé)任認(rèn)定是否準(zhǔn)確，最終由法院裁定”。