美國認(rèn)為攤牌時(shí)機(jī)未到

　　“美國對(duì)南海爭(zhēng)端的解決方式，取決于美國的整體亞太戰(zhàn)略，尤其是對(duì)華政策，而黃巖島對(duì)峙還沒有激化到需要美國出兵解決的地步。”暨南大學(xué)東南亞研究所研究員張明亮對(duì)《世界新聞報(bào)》說。他表示，美國重返亞太的布局剛剛開始，如果在這個(gè)時(shí)候就跟中國攤牌，那么接下去的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)就沒法進(jìn)行了。而且，美國在很多國際問題上需要中國的合作，美國更是把中國視為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的引擎，所以“斗而不破”是最符合美國利益的南海對(duì)策。

　　張明亮還說，歷史上，美國從沒有過軍事介入南海問題的先例。無論是1974年中國與南越的西沙海戰(zhàn)，還是1988年中越在南沙群島的武裝沖突，美國都持觀望和中立態(tài)度。“雖然沒有軍事干預(yù)的先例，但美國也從未排除武裝介入的可能，這種模糊政策客觀上增加了美國介入南海問題的靈活性?！彼瑫r(shí)指出，美國現(xiàn)階段對(duì)南海的軍事干預(yù)，主要都是水面下的動(dòng)作，譬如給菲律賓和越南提供情報(bào)支援、援助軍事裝備、舉行聯(lián)合軍演，等等。憑借這些手段，美國已經(jīng)部分實(shí)現(xiàn)了攪亂地區(qū)局勢(shì)的目的。真正派兵，或許是壓箱底的選擇。

　　黃巖島對(duì)峙中美互相摸底

　　新加坡《海峽時(shí)報(bào)》4月23日刊登了新加坡東南亞研究所高級(jí)訪問研究員邁克·理查森的一篇評(píng)論文章。文章認(rèn)為，中國在黃巖島問題上釋出罕有的強(qiáng)硬姿態(tài)，不僅是在警告菲律賓，也是在試探美國干預(yù)南海爭(zhēng)端的行動(dòng)意愿。美國只同5個(gè)亞太國家簽署了安全保障條約，除了菲律賓，另外4個(gè)分別是日本、韓國、泰國和澳大利亞。中國派出最先進(jìn)的海監(jiān)船和漁政船赴黃巖島維權(quán)，目的在于測(cè)試美國編制的軍事同盟網(wǎng)絡(luò)究竟有多厲害。

　　文章說，通過黃巖島對(duì)峙，人們或許有可能回答這樣一些重要的問題：當(dāng)中國變得日益強(qiáng)大，強(qiáng)大到可以用軍事手段維護(hù)主權(quán)的時(shí)候，建立在“戰(zhàn)略模糊性”上的美國遏制政策是否還能奏效？在哪些情況下，美國會(huì)出兵保護(hù)菲律賓及其聲稱擁有主權(quán)的島嶼和海域？

　　暨南大學(xué)東南亞研究所研究員張明亮認(rèn)為，說中國借主權(quán)問題試探美國，并不準(zhǔn)確，因?yàn)橹袊谥鳈?quán)問題上從來沒有退讓過，“自己的領(lǐng)土肯定要爭(zhēng)回來”。他倒覺得，美國不就黃巖島問題過分表態(tài)，是想冷靜觀察中國對(duì)南海爭(zhēng)端的解決方式，是尋求和平解決，還是訴諸武力，了解清楚后，美國才好設(shè)計(jì)自己的戰(zhàn)略對(duì)策。（楊歡）

?

相關(guān)鏈接：

美對(duì)中菲對(duì)峙表態(tài)不符合菲方預(yù)期
中菲艦艇黃巖島對(duì)峙23天回顧
菲媒稱美對(duì)中菲對(duì)峙事件表態(tài)不符合菲方預(yù)期
少將解讀中菲黃巖島對(duì)峙 稱中國有實(shí)力奉陪到底
菲媒稱美對(duì)中菲對(duì)峙事件表態(tài)不符合菲方預(yù)期
外媒稱中菲均不愿打第一槍 南海對(duì)峙將長(zhǎng)期化
美國公開介入中菲南海對(duì)峙 日本欲趁機(jī)渾水摸魚
中菲黃巖島對(duì)峙持續(xù) 專家稱應(yīng)加強(qiáng)海上執(zhí)法力量
中菲對(duì)峙黃巖島 菲律賓派護(hù)衛(wèi)艦掛白旗
菲律賓稱黃巖島對(duì)峙仍持續(xù) 相信中菲可和平解決

?

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀